Корюзлов Александр Викторович

Дело № 2-2214/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием истца Корюзлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корюзлова А.В. к Чудинову В.С., Корюзлову Д.А. муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунального хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкий расчетно-кассовый центр», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фортуна» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Корюзлов А.В. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просит:

обязать ООО «НРКЦ» заключить соглашение о порядке оплаты горячего водоснабжения и отопления пропорционально размерам долей, выдать ему отдельный платежный документ на оплату горячего водоснабжения и отопления;

обязать ООО УК «Фортуна» заключить соглашение о порядке оплаты предоставляемых ими коммунальных услуг пропорционально размерам долей и выдать ему отдельный платежный документ на оплату предоставляемых ими коммунальных услуг;

обязать МУП «УКХ» заключить соглашение о порядке оплаты предоставляемых ими коммунальных услуг пропорционально размерам долей и выдать ему отдельный платежный документ на оплату предоставляемых ими коммунальных услуг

В обоснование требований истец указал на то, что ему Корюзлову А.В. принадлежит 1/3 часть на праве собственности в квартире по <адрес> Ответчикам Корюзлову Д.А. и Чудинову В.С. в данном жилом пом...

...ещении принадлежат по 1/3 доли каждому, однако они отказываются участвовать в оплате расходов о содержанию квартиры.

Определением от 24.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика было привечено АО «Уральская Сталь».

Истец Корюзлов А.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Чудинов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом.

Ответчик Корюзлов Д.А. в судебное заседание не явился, копию искового заявления с приложенными документами и извещение о времени и месте судебного заседания были направлены судом по <адрес>, являющимся местом его регистрации и жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока его хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из обстоятельств направления ответчику юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает Корюзлова Д.А. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представители ответчиков МУП «УКХ», ООО «НРКЦ», АО «Уральская сталь», ООО УК «Фортуна» в судебное заседание так же не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с п.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за содержание и ремонт жилого помещения, оплату коммунальных платежей, является собственник.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.60 СК РФ, бремя содержания жилого помещения за несовершеннолетних детей несут их законные представители.

Плата за коммунальные услуги (холодная/горячая вода, канализация) начисляется на основании показания приборов учета, а при их отсутствии – на количество зарегистрированных лиц, исходя из нормативов потребления, плата за потребленную электроэнергию исчисляется исходя из показаний электросчетчика.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками, на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст.247 ГК РФ, в соответствии с которой, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе претендовать на выставление отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, в редакции от 4 июля 2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по <адрес> являются истец Корюзлов А.В. и ответчики Корюзлов Д.А. и Чудинов В.С.. За каждым зарегистрировано по 1/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

Также установлено, что в данной квартире зарегистрированы истец и ответчики. Однако в спорном жилом помещении в настоящий момент проживает лишь ответчик Корюзлов Д.А.

Вместе с тем, ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственником помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также истцом указано и ничем не опровергнуто, что в квартире имеются индивидуальные приборы учета потребления воды, электроэнергии и газа, в связи с чем начисления производятся исходя из показаний этих приборов учета за расчетный период.

Поскольку начисление платы за отопление и содержание мест общего пользования производится из расчета площади отапливаемого жилого помещения и относится к необходимым услугам по содержанию квартиры, суд считает, что данная услуга должна оплачиваться пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Следовательно, на истца Корюзлова А.В. и ответчиков Чудинова В.С. и Корюзлова Д.А. необходимо возложить оплату жилого помещения и содержания мест общего пользования в размере 1/3 на каждого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования об определении порядка оплаты и обязании выставлять отдельные платежные документы подлежат удовлетворению, так как в рассматриваемом спорном случае, между сторонами по делу представляется возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги - с выдачей отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так как в спорной квартире установлены приборы учета за холодное и горячее водоснабжение, то услуги оплачиваются в соответствии с показаниями приборов учета.

Поскольку в квартире проживает ответчик Корюзлов Д.А., то плата за холодное и горячее водоснабжение должны быть включены в его платежные документы.

Судебное решение является основанием для производства организациями ежемесячного начисления и доставления в адрес указанных лиц (собственников квартиры) отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, согласно установленных судом долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корюзлова А.В. к Чудинову В.С., Корюзлову Д.А. , муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунального хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкий расчетно-кассовый центр», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фортуна», акционерному обществу «Уральская Сталь» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по <адрес>, следующим образом:

Корюзлов Александр Викторович оплачивает в размере 1/3 доли от всех начисляемых ежемесячно сумм за водоотведение, отопление, ремонт и содержание мест общего пользования по отдельному платежному документу.

Чудинов Валерий Сергеевич оплачивает в размере 1/3 доли от всех начисляемых ежемесячно сумм за водоотведение, отопление, ремонт и содержание мест общего пользования по отдельному платежному документу;

Корюзлов Дмитрий Александрович оплачивает в размере 1/3 доли от всех начисляемых ежемесячно сумм за водоотведение, отопление, ремонт и содержание мест общего пользования по отдельному платежному документу;

Корюзлов Дмитрий Александрович оплачивает услуги за холодное/горячее водоснабжение по приборам учета.

Решение является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов Корюзлову Александру Викторовичу, Чудинову Валерию Сергеевичу и Корюзлову Дмитрию Александровичу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 21.12.2022

Судья:

Дело № 5-920/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской областиСухарева О.А.,

при помощнике судьи Кенжигалиевой Э.А.,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул.М.Корецкой, д.31 «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Корюзлова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02.11.2021 в 20 часов 23 минут в помещении магазина «Пятерочка» на ул. Мира, д. 21 в г. Новотроицке гражданин Корюзлов А.В. после введения режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, находился без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушил п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изм.) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Корюзлов А.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления извещения по адресам: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Есенкова, д. 6 кв. 52 и Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 26 кв. 17, указанных в протоколе об административном правонарушении в качестве известного места его регистрации и фактического проживания, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой на почтовых конвертах об истечении срока их хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из ука...

...занного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд исходит из надлежащего извещения Корюзлова А.В. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, так как он самостоятельно распорядился своим правом на получение судебной повестки и участие в деле об административном правонарушении.

С учетом указанных обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, с указанием на признание вины.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в ее отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изменениями) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изменениями) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на всех лиц, проживающих на территории Оренбургской области возложена обязанность находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.11.2021 в 20 часов 23 минут Корюзлов А.В. допустил нарушение установленного в Оренбургской области на основании п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» режима, поскольку находился в помещении магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты – маски.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 02.11.2021, объяснениями Корюзлова А.В., рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» младшего сержанта полиции Б.

Таким образом, судьей установлено, что Корюзлов А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание лицом своей вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить Корюзлову А.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корюзлова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: