Коржаневский Юрий Казимирович

9-103/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 октября 2019 года

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е., ознакомившись с поступившим материалом по исковому заявлению Коржаневского Ю.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы в ООО «СНОМ» и понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Коржаневский Ю.К. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы в ООО «СНОМ» и понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из представленных материалов, исковое заявление не подписано истцом Коржаневским Ю.К., в связи с чем оно подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Коржаневского Ю.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) об установлении факта получения зараб...

...отной платы в ООО «СНОМ» и понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости, возвратить заявителю - Коржаневскому Ю.К.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если исковое заявление будет подписано истцом, либо уполномоченным ими лицом.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья

Светлогорского городского суда М.Е. Бубнова

Дело № 2-144/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржаневского Ю.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы и понуждении произвести перерасчёт страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что с <Дата>. является получателем страховой пенсии по старости. В <Дата> года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной пенсии с учетом 60 месяцев работы подряд на основании справки от <Дата>., выданной обществом с ограниченной ответственностью «Сном» за <Дата> года, в котором он работал в качестве закройщика. Письмом от <Дата>. ему было отказано в перерасчете, со ссылкой на то, что вышеуказанная справка не может быть принята при расчете размера страховой пенсии, так как организация, в которой он (Коржаневский) работал, переименована в ООО «Янтарный берег» и именно данная организация должна выдать справку о заработной плате за спорный период. При этом ответчик ссылался на то, что по сообщению ООО «Янтарный берег» от <Дата>. документы по личному составу и лицевые счета работников ООО «Сном» не передавались прежним руководителем для хранения и использования. Считает, что ответчиком необоснованно не принята справка о заработной плате за период работы с <Дата> года в ООО «Сном» для перерасчёта страховой пенсии по старости. В ООО «Сном» он (Коржаневский) проработал с <Дата>. Далее Общество было переименовано в ООО «Янтарный берег», снято с учета <Дата>. в связи с переменой места расположени...

...я. Справка от <Дата>. о заработной плате за спорный период, выданная прежним руководителем Общества, исходя из лицевых счетов, которые хранятся у последнего после переименования Общества, содержит всю необходимую информацию, имеет необходимые подписи. Таким образом, полагает, что справка о заработной плате от <Дата>. доказывает факт получения указанного заработка и может служить основанием для перерасчёта страховой пенсии.

В этой связи истец просит: - установить факт получения им заработной платы в ООО «Сном» в <Дата> году: январь- 350 руб., февраль - 350 руб., март - 400 руб., апрель - 450 руб., май - 400 руб., июнь - 500 руб., июль - 500 руб., август - 600 руб., сентябрь - 680 руб., октябрь - 700 руб., ноябрь - 800 руб., декабрь - 800 руб.; в <Дата> году: с января по апрель, с июня по сентябрь включительно и ноябре - 1200 руб. ежемесячно, мая -1185 руб., октябрь - 1180 руб., декабрь - 300 руб.; в 1990 году: январь - 2100 руб., февраль - 1200 руб., март - 2400 руб., апрель-1200 руб., май - 1200 руб., июнь - 5000 руб., с июля по ноябрь включительно- 1500 руб. ежемесячно, декабрь - 100 руб.; в <Дата> году: январь - 3000 руб., февраль - апрель - 1500 руб. ежемесячно, с мая по июль - 1560 руб. ежемесячно, август - 1760 руб., сентябрь - 1660 руб., октябрь - 760 руб., ноябрь - 2560 руб., декабрь - 1242 руб.; в <Дата> году: январь - 3260 руб., февраль - 3500 руб., март - 5000 руб., апрель - 5000 руб., май - 5500 руб., июнь - 6000 руб., июль - 6500 руб., август - 6500 руб., сентябрь 9000 руб., октябрь- 10 000 руб., ноябрь - 12 000 руб., декабрь - 15 000 руб.; - возложить на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) обязанность произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с 01.08.2019г. из заработка за период работы в ООО «Сном» в качестве закройщика с <Дата> года.

Коржаневский Ю.К. и его представитель Коржаневская Т.И., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Сорокина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, пояснив, что справка о заработной плате от <Дата>. выданная истцу, не может быть принята при расчёте размера страховой пенсии, поскольку выдана не той организацией. В связи с чем, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Назначение страховых пенсий в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В части исчисления размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в части не противоречащей указанному Федеральному закону «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (на основании п. 4 указанной статьи).

Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России Постановлением от 27.02.2002г. № 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Пунктом 26 указанного Перечня установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета, а до регистрации в качестве застрахованного лица - справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами (правопреемниками, вышестоящими органами или архивными организациями) на основании первичных бухгалтерских документов.

При невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника (разъяснений Минтруда и социального развития Российской Федерации № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06/27/9704 от 27.11.2001г.).

Таким образом, пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчёт и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника (получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств).

Согласно трудовой книжки от <Дата>., Коржаневский Ю.К., <Дата> года рождения, <Дата>. был принят в члены кооператива по пошиву современной модной одежды «Сном» закройщиком.

Впоследствии кооператив по пошиву современной модной одежды «Сном» преобразован в товарищество с ограниченной ответственностью фирму «Сном», зарегистрированную решением Президиума Октябрьского районного Совета народных депутатов от <Дата>. <№>.

<Дата>. истец уволен из ООО «Сном» по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию.

Пенсия была назначена истцу <Дата>. на основании представленных документов и заявления.

В <Дата> года Коржаневский Ю.К. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, с учётом предоставляемой справки о заработной плате от 14.11.2018г., выданной ООО «Сном».

Согласно письма Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) от <Дата>., Коржаневскому Ю.К. отказано в перерасчете назначенной страховой пенсии, со ссылкой на то, что указанная справка от <Дата>. не может быть принята при расчёте размера страховой пенсии, поскольку, была выдана необоснованно.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец настаивал на том, что документы о его заработке в спорный период отражены в справке от <Дата>., выданной его работодателем на основании лицевых счетов, которые являются первичными документами.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика пояснил, что в ходе проверки представленной истцом в отдел оценки пенсионных прав Управления Пенсионного фонда в гор. Калининграде справки, Пенсионным фондом РФ было установлено, что ООО «Сном» состояло на учёте в Октябрьском районе гор. Калининграда, после чего было переименовано в ООО «Янтарный берег» и снято с учёта <Дата>. в связи с переменой места расположения юридического лица в гор. Светлый Калининградской области.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Из ответа директора ООО «Янтарный берег» <ФИО>5 от <Дата>. следует, что справку о заработной плате на истца, который работал в ООО «Сном» в период с <Дата>., выдать не представляется возможным, так как документы не были переданы единоличным исполнительным органом руководящим фирмой «Сном» в этот период.

Допрошенный по ходатайству истца в качестве свидетеля бывший директор ООО «СНОМ» <ФИО>6 в судебном заседании пояснил суду, что работал с истцом в ООО «Сном» с <Дата> года. В <Дата> году Общество было преобразовано в кооператив, который просуществовал до <Дата> года. Впоследствии распался и в <Дата> году был продан ООО «Янтарный берег». Предыдущий директор ООО «Янтарный берег» отказался принимать документы. В архив документы по личному составу и лицевые счета работников ООО «Сном» не были сданы, поскольку на момент их передачи он, <ФИО>6, уже получил статус частного физического лица. Дополнительно указал, что на день увольнения истца, он, как руководитель Общества, выдал последнему справку о его заработке за период с <Дата>, без даты, пояснив, что при назначении пенсии Коржаневский Ю.К. проставит в ней нужную ему дату.

Разрешая заявленные требования, давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд приходит к выводам, что представленная истцом в пенсионный орган справка от <Дата>. могла быть выдана только действующей организацией-правопреемником (ООО «Янтарный берег»).

Представленные истцом лицевые счета за <Дата> года, не могут служить основанием к перерасчету размера пенсии, поскольку они хранились у бывшего директора Общества, и вопреки требованиям ст.29 Федерального закона от 06.12.20011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», не были преданы организации -правопреемнику или сданы в архив, поэтому не могут свидетельствовать о достоверности заработка истца в указанные годы. Лицевые счета за <Дата> год вообще представлены не были.

Удовлетворение требований истца возможно лишь при условии, что представленные документы бесспорно подтверждают фактический заработок работника на указанном предприятии в спорный период, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения - результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка.

Истцу, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовало представить доказательства, подтверждающие тот факт, что имело место быть событие, вследствие которого утрачены документы о заработке работников данного предприятия, либо факт того, что документы о заработке утрачены в случаях наводнений, землетрясений, ураганов.

Однако, таких доказательств он не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден размер заработка в указанные периоды его работы в ООО «Сном», поскольку достоверность сведений в справке от 14.11.2018г. в качестве основания к перерасчету его пенсии вызвало у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, обоснованные сомнения, при этом, запрос первичных документов из организации-правопреемника остался без удовлетворения.

Ссылка стороны истца на свидетельские показания <ФИО>6 в ходе рассмотрения данного спора, не имеет правового значения, поскольку в силу ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ и ст. 60 ГПК Российской Федерации, свидетельские показания не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок конкретного лица (ч. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) правомерно отказано в перерасчете пенсии Коржаневскому Ю.К. исходя из представленной им справки, лишенной доказательственного значения, а, следовательно, оснований для признания за истцом права на перерасчёт пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коржаневского Ю.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы и понуждении произвести перерасчёт страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Председательствующий О.В. Севодина

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый 12 ноября 2015 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании пеней на недоимку по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному и обязательному медицинскому страхованию,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонное) (далее - УПФ в СГО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному и обязательному медицинскому страхованию. В обоснование заявления сослалось на то, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, являлся плательщиком страховых взносов. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, но своевременно и в полном объеме не уплатил пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Направленное ДД.ММ.ГГГГ УПФ по СГО ФИО1 требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов административный ответчик не исполнил, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в общем размере 9033,80 рубля, в том числе на обязательное пенсионное стра...

...хование на страховую часть трудовой пенсии - 7566,64 рублей, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 1467,16 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на заявленных административных исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, надлежаще уведомлен.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 14 Закона размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу ч. 1.2 ст. 14 Закона фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ Закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 Закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В силу статьи 21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей.

Согласно статьи 25 Закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным расчетам по начисленным и уплаченным страховым взносам, задолженность ФИО1 за 2010-2013 годы составляет:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 40621,93 рубль;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 7801,95 рубль.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 2010-2013 годы были начислены пени за недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7566,64 рублей, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 1467,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено требование № об уплате начисленных пени на недоимки по страховым взносам в общем размере 9033,80 рубля, которое в установленный срок не было исполнено.

С исковым заявлением в суд УПФР в СГО обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку действующим законодательством на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также ответственность за неисполнение в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1 пени на недоимку по страховым взносам.

Представленный административным истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Возражений от административного ответчика по расчету не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонного) подлежит взысканию пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2010-2013 годы: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7566,64 рублей, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 1467,16 рублей.

В силу статьи 111 КАС РФ суд присуждает с ответчика в пользу административного истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 400 рублей, оплата госпошлины подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонное) пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за период с 2010-2013 годы в общей сумме 9033,80 рубля: на страховую часть трудовой пенсии в сумме - 7566,64 рублей, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 1467,16 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Авдеева