Корженевский Ярослав Владимирович

Уголовное дело № 1-504/2023

УИД 50RS0028-01-2023-008665-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2012 года рождения, работающего в ООО «ПСМ» участок МСУ 3 в должности слесаря монтажника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, судимости не имеющего,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился на участке местности в 25 метрах от <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел лежащие в траве десять свертков из изоляционной ленты, внутри каждого свертка из изоляционной ленты находился пресс-пакет из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, общей массой не менее 7, 93 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным разм...

...ером для данного наркотического средства. В указанное время, в указанном месте, у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Исполняя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в указанное время, в указанном месте, ФИО2 подобрал с земли, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные свертки с веществом, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 в осуществление своего преступного умысла, находясь в 2 метрах от подъезда №, <адрес>, по 2-му <адрес>у, <адрес>, упаковал в упаковочный материал из-под конфет M&M’S, найденные им десять свертков из изоляционной ленты, внутри каждого свертка из изоляционной ленты находился пресс-пакет из полимерного материала, внутри каждого из которых содержится вещество, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами: объект 1 – 0, 52 г, объект 2 – 0, 81 г, объект 3 – 0,85 г, объект 4 – 0,77 г, объект 5 – 0,81 г, объект 6 – 0, 86 г, объект 7 – 0,88 г, объект 8 – 0,84 г, объект 9 – 0, 64 г, объект 10 – 0, 95 г, общей массой 7, 93 г, которые спрятал в траве около металлического ограждения по вышеуказанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО2 поднял вышеуказанные свертки с земли и поместил их в задний левый карман джинсовых шорт, надетых на нем, где стал незаконно хранить наркотические средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента когда в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив подъезда №, <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, после чего, сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из заднего левого кармана джинсовых шорт надетых на последнем, были изъяты десять пресс-пакетов из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых содержится вещество, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами: объект 1 – 0, 52 г, объект 2 – 0, 81 г, объект 3 – 0,85 г, объект 4 – 0,77 г, объект 5 – 0,81 г, объект 6 – 0, 86 г, объект 7 – 0,88 г, объект 8 – 0,84 г, объект 9 – 0, 64 г, объект 10 – 0, 95 г, общей массой 7, 93 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении описанного в установочной части приговора деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования /т.1 л.д.70-73, 77-79, 158-161/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> недалеко от станции «Подлипки-Дачные» в кустах он заметил 10 свертков, обмотанных изолентой белого цвета, один из которых он открыл, и поняв, что данные свертки с наркотиком, поскольку ранее приобретал наркотики через «закладки», решил их забрать для личного употребления. Около своего дома, указанные свертки с наркотиком, которые он ранее убрал в упаковку из-под конфет M&M’S, спрятал в клумбу у <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес>, в котором проживает. На следующий день, он забрал свертки и хотел перепрятать, однако его остановили сотрудники полиции и на их вопрос «имеются ли запрещенные вещества?», он ответил положительно, сообщив, что при нем есть свертки с наркотиком. Ввиду этого, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты обнаруженные им свертки с наркотическим средством внутри.

С весом наркотика согласен, поскольку у него были изъяты и упакованы в конверт при нем и понятых именно те свертки, который он подобрал.

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, доказанной полностью как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный МУ МВД России «Мытищинское», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации, по адресу: <адрес> был задержан ФИО2 При разговоре заметно нервничал и на вопрос о том, имеются ли у него запрещенные вещества, ответил утвердительно, в связи с чем был задержан и доставлен в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское». Им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон, свертки, содержащие внутри порошкообразное вещество, банковские карты. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, дополнений, замечаний к протоколу личного досмотра у участвующих лиц не было.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон, свертки с порошкообразным веществом внутри, банковские карты. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, дополнений, замечаний к протоколу личного досмотра у участвующих лиц не было /т.1 л.д.146-148, 149-151/.

Показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами.

Так, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут напротив подъезда 1 <адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 9 свертков, обернутые в белую изоленты, 1 зип-лок пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета внутри, мобильный телефон, банковские карты / т.1 л.д.15/,

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего были изъяты 9 свертков, обернутые в белую изоленты с веществом внутри каждого, 1 зип-лок пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета внутри, мобильный телефон, банковские карты. ФИО2 при этом пояснил, что свертки и зип-лок пакет принадлежат ему /т.1 л.д.16/,

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на место обнаружения им свертков с порошкообразным веществом внутри – <адрес> вблизи <адрес>/ т.1 л.д.33-38/,

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на место, куда им были спрятаны свертки с порошкообразным веществом внутри, которые он после обнаружения убрал в упаковку из-под конфет M&M’S – 2 метра от подъезда №, <адрес>, по 2-му <адрес>у, <адрес> / т.1 л.д.39-45/,

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-4), содержится – наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: объект 1 – 0,52 г, объект 2 – 0, 81 г, объект 3 – 0, 85 г, объект 4 – 0,77 г (израсходовано по 0,02 г каждого объекта) / т.1 л.д.63/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ темно-кремового цвета (объекты 1-10), массой: объект 1 – 0,50 г, объект 2 – 0, 79 г, объект 3 – 0, 83 г, объект 4 – 0,75 г, объект 5 – 0,81 г, объект 6 – 0, 86 г, объект 7 – 0, 88 г, объект 8 – 0,84 г, объект 9 – 0,64 г, объект 10 – 0, 95 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) /т.1 л.д.87-88/.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленная общая масса героина (диацетилморфина) 7,93 г является крупным размером для данного вида наркотического средства согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом осмотра изъятых предметов с описанием признаков / т.1 л.д.91-93, 102-122/.

Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления наркотических средств – alfa – PVP, производного N - метилэфедрона / т.1 л.д. 60, 61/.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает не имеется, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Количество и фасовка изъятого у ФИО2 наркотического средства, данные об употреблении им наркотика, свидетельствует об его умысле на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания места обнаружения и хранения наркотических средств,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении родителей, имеющих ряд заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

ФИО2 в отдел полиции не доставлялся, жалоб на него не поступало, соседями и по месту работы характеризуется положительно.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также временным психическим расстройством не страдал и не страдает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдает /т.1 л.д.135-136/.

Кроме того, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его возраста, поведения после совершенного преступления и в судебном заседании, отношения к содеянному, официального трудоустройства, где характеризуется положительно, данных заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, дать шанс на исправление, возложив на последнего дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом социального и материального положения подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления. Также судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство /т.1 л.д.9,10-11/, и наркотическое средство имеет доказательственное значение по выделенным материалам уголовного дела, оно подлежит оставлению в распоряжении следственного органа и окончательное решение по данному вещественному доказательству должно быть принято по окончании рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица.

Согласно материалам уголовного дела, мобильный телефон «Applе iPhone 6 Plus» и сим-карта, находящиеся в пользовании ФИО2 признаны вещественными доказательствами по делу. В ходе осмотра данного мобильного телефона значимой информации для настоящего дела, а также для дальнейшего рассмотрения выделенного уголовного дела, не обнаружено. Также банковские карты, изъятые у ФИО2 и признанные вещественными доказательствами значимой информации для настоящего дела, а также для дальнейшего рассмотрения выделенного уголовного дела, не содержат. Следовательно, мобильный телефон и сим-карта, а также банковские карты подлежат возврату по принадлежности ФИО2, ФИО7

CD-R –диск с видеозаписью личного досмотра, признанный вещественным доказательством, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2:

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) по месту регистрации (жительства), являться на регистрацию,

- не менять место жительства, работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) по месту регистрации (жительства), которое предоставлять в течение 3 рабочих дней,

- ежемесячно посещать врача - нарколога, о чем предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства) сведения.

Меру пресечения ФИО2 – запрет определенных действий - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с наркотическим веществом героин, массой 7,65 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - оставить на хранении в указанной камере хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- банковские карты ПАО «Сбербанка», АО «Тинькофф Банка», мобильный телефон марки «Applе iPhone 6 Plus» с сим-картой «МГТС», выданные на хранение ФИО2 – оставить у последнего по принадлежности,

-банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на хранение ФИО7 – оставить у последней по принадлежности,

- CD-R -диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева