Коржов Евгений Виталиевич

Дело № 5-19/2024

УИД 23RS0022-01-2024-000058-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 29 января 2024 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края в составе Щербакова В.Н.

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Коржова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором дорожного надзора группы ДН ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на пер.Обрывном от <адрес> до <адрес> Коржов Е.В., являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в городе Кропоткине в безопасном для движения состоянии, не принял исчерпывающих мер по содержанию и устранению недостатков, указанных в акте, выявленных недостатков в содержании дорог и своевременному устранению недостатков, согласно актов обследования, чем нарушил п. 1.3 ОП ПДД РФ и требования ФИО5 50597-2017, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1. ст. 12.34 КоАП РФ.

Коржов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд ...

...не известил.

Государственный инспектор дорожного надзора группы ДН ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

Проверив материалы дела, исследовав административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения. Под безопасностью дорожного движения в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» понимается состояние данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Субъектами данного правонарушения являются должностные и юридические лица, осуществляющие ремонт, содержание дорог и обязанные при этом соблюдать требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а также лица, обязанные принимать меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, были выявлены недостатки в содержание улично-дорожной сети на пер.Обрывном от <адрес> до <адрес> в безопасном для движения состоянии, о чем составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, возбуждено дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица Коржова Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Коржова Е.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, в соответствии с которым Коржов Е.В. нарушил п. 1.3 ОП ПДД РФ и требования ФИО5 50597-2017, административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1. ст. 12.34 КоАП РФ.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что Коржов Е.В., являясь должностным лицом, ответственным в силу закона за содержание улично-дорожной сети на территории <адрес> в безопасном состоянии для движения, не принял исчерпывающих мер по устранению недостатков согласно акта выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах вина Коржов Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ является доказанной.

Судья не усматривает оснований для применения к данным правоотношениям положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку имеется угроза безопасности дорожного движения, по которой движутся транспортные средства, которые являются источниками повышенной опасности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что противоправные действия Коржов Е.В., как должностного лица, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание Коржовым Е.В. своей вины в совершении административного правонарушения, а также частичное исправление негативных последствий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, устранение недостатков, полагаю возможным назначить Коржову Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коржова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд.

Судья Щербаков В.Н.

К делу №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 31 января 2024 года

Судья Кропоткинского городского суда <адрес> Сотников И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует передать по подведомственности мировому судье по следующим мотивам.

В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в безопасном для движения состоянии в <адрес>, не принял исчерпывающих мер по содержанию дорог и устранению недостатков согласно акта обследования, чем нарушил п. 13. ОП ПДД РФ и требования ФИО3 50597-2017, за что предусмотрена ответственность согласно ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и проведении административного расследования. Согласно данного определения, проведение административного расследования назначено для осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направ...

...ленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно представленным материалам дела, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, фактически не проводилось. Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, при этом, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом не проводилось.

Из положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и производство по которому осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не проводилось, а санкция данного состава правонарушения не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, исходя из положений ст. 23.1 КоАП РФ, следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Хизетль С.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении заместителя главы Кропоткинского городского поселения Коржова Евгения Виталиевича, ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

в Кропоткинский городской суд Краснодарского края поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ в отношении заместителя главы Кропоткинского городского поселения Коржова Евгения Виталиевича, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае их производства в форме административного расследования.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении заместителя главы Кропоткинского городского поселения Коржова Евгения Виталиевича, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что административное расследование должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, не проводилось.В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится ...

...к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы данного дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать постановление о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Кавказского района советника юстиции Полухиной Т.П. от 28.03.2024 г. по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении заместителя главы Кропоткинского городского поселения Коржова Евгения Виталиевича, ДД.ММ.ГГГГ – на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего участка г. Кропоткина Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.Р. Хизетль

делу №

УИД: 23MS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 мая 2024 года

Судья Кропоткинского городского суда <адрес> Щербаков В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 Витальевича, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ было составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица –заместителя главы Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> ФИО1, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно постановления о возбуждении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо –заместитель главы Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель должностное лицо –заместитель главы Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал, с выявленными нарушениями согласен.

Помощник прокурора <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства (заявления) об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Судья, исследовав представленные матер...

...иалы, приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Санкция данной нормы предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо –заместитель главы Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> ФИО1, по адресу: <адрес> умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

В связи с невыполнением должностным лицом –заместителем главы Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> ФИО1, требований должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме признания своей вина, вина должностного лица –заместителя главы Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> ФИО1, подтверждается уведомлением о необходимости предоставить документы от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о явке и дачи пояснений от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что в бездействии должностного лица –заместителя главы Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Судья полагает возможным назначить должностному лицу –заместителю главы Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> ФИО1, минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо –заместителя главы Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропоткинского

городского суда Щербаков В.Н.

К делу №

УИД: 23RS0№-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 декабря 2024 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи ФИО1 Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором дорожного надзора группы ДН ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес> гражданин ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в городе Кропоткине в безопасном для движения состоянии, не принял исчерпывающих мер по содержанию и устранению недостатков, указанных в акте, выявленных недостатков в содержании дорог и своевременному устранению недостатков, согласно актов обследования, чем нарушил п. 1.3 ОП ПДД РФ и требования ФИО4 50597-2017, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1. ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

Государственный инспектор дорожного надзора группы ДН ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебног...

...о заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

Проверив материалы дела, исследовав административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения. Под безопасностью дорожного движения в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» понимается состояние данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Субъектами данного правонарушения являются должностные и юридические лица, осуществляющие ремонт, содержание дорог и обязанные при этом соблюдать требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а также лица, обязанные принимать меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, были выявлены недостатки в содержание улично-дорожной сети на на <адрес> в безопасном для движения состоянии, о чем составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, возбуждено дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нарушил п. 1.3 ОП ПДД РФ и требования ФИО4 50597-2017, административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1. ст. 12.34 КоАП РФ.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным в силу закона за содержание улично-дорожной сети на территории <адрес> в безопасном состоянии для движения, не принял исчерпывающих мер по устранению недостатков согласно акта выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ является доказанной.

Судья не усматривает оснований для применения к данным правоотношениям положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку имеется угроза безопасности дорожного движения, по которой движутся транспортные средства, которые являются источниками повышенной опасности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что противоправные действия ФИО1, как должностного лица, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, а также частичное исправление негативных последствий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, устранение недостатков, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд.

Судья Щербаков В.Н.

К делу № 5-1003/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003305-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 07 сентября 2022 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Коржова Евгения Виталиевича,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Коржова Е.В.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует передать по подведомственности мировому судье по следующим мотивам.

В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении № 23 АП 025503 от 31 августа 2022 года, 01 августа 2022 года в 09 часов 00 минут, на ул. С.Целых, Шаумяна, Мира, Черноморской, Л.Толстого, Авиационной, Гагарина, Краснодарской, Деповской г. Кропоткина Коржов Е.В., являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в безопасном для движения состоянии в г. Кропоткине, не принял исчерпывающих мер по содержанию и устранению недостатков согласно протокола обследования, чем нарушил п. 13. ОП ПДД РФ и требование ГОСТ Р 52289-2019, ГОСТ 50597-2017.

01 августа 2022 года государственным инспектором дорожного надзора группы ДН ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и проведении административного расследования. Согласно данного определения, проведение административного расследования назначено для установл...

...ения сведений о должностном лице и осуществления иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно представленным материалам дела, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, фактически не проводилось.Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 01 августа 2022 года, в свою очередь сведения о должном лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были представлены в адрес ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району 03 августа 2022 года. Никаких других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, инициатором определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводилось.

Из положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и производство по которому осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не проводилось, а санкция данного состава правонарушения не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, исходя из положений ст. 23.1 КоАП РФ, следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Кропоткина.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Коржова Евгения Виталиевича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 67 г. Кропоткина.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья

К делу № 5-91/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000661-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 21 февраля 2023 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Коржова Евгения Виталиевича,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Коржова Е.В.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует передать по подведомственности мировому судье по следующим мотивам.

В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении № 23 АП 025507 от 16.02.2023 года, 02.02.2023 года в 10 часов 00 минут, на ул. Свердлова, Шаумяна, С.Целых, пер. Братский г. Кропоткина Коржов Е.В., являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в безопасном для движения состоянии в г. Кропоткине, не принял исчерпывающих мер по содержанию и устранению недостатков согласно протокола обследования, чем нарушил п. 13. ОП ПДД РФ и требование ГОСТ Р 52289-2019, ГОСТ 50597-2017.

02 февраля 2023 года государственным инспектором дорожного надзора группы ДН ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и проведении административного расследования. Согласно данного определения, проведение административного расследования назначено для установления сведений о должностном лице, осуществ...

...ления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно представленным материалам дела, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, фактически не проводилось.

Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 02 февраля 2023 года, в свою очередь сведения о должном лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были представлены в адрес ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району 08 февраля 2023 года. Никаких других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, инициатором определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводилось.

Из положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и производство по которому осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не проводилось, а санкция данного состава правонарушения не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, исходя из положений ст. 23.1 КоАП РФ, следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Кропоткина.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Коржова Евгения Виталиевича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 67 г. Кропоткина.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья

Дело № 5-327/2023

УИД 23RS0022-01-2023-001875-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 17 июля 2023 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края в составе Щербакова В.Н.

при секретаре Гайнюченко Е.В,

с участием должностного лица – Коржова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Коржова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором дорожного надзора группы ДН ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> Коржов Е.В., являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в городе Кропоткине в безопасном для движения состоянии, не принял исчерпывающих мер по содержанию и устранению недостатков, указанных в акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, чем нарушил п. 1.3 ОП ПДД РФ и требования ФИО7 50597-2017, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1. ст. 12.34 КоАП РФ.

Коржлв Е.В. в судебном заседании пояснил, что вину признает, выявленные недостатки в содержании улично-дорожной сети <адрес> в настоящий момент устраняются, негативных последствий в результате допущенного наруш...

...ения не наступило, вреда имуществу либо здоровью граждан не причинено. В связи с чем, просил назначить минимальное наказание.

Государственный инспектор дорожного надзора группы ДН ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав Коржова Е.В., проверив материалы дела, исследовав административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения. Под безопасностью дорожного движения в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» понимается состояние данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Субъектами данного правонарушения являются должностные и юридические лица, осуществляющие ремонт, содержание дорог и обязанные при этом соблюдать требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а также лица, обязанные принимать меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, были выявлены недостатки в содержание улично-дорожной сети на <адрес> в безопасном для движения состоянии, о чем составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, возбуждено дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Коржова Е.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, в соответствии с которым Коржов Е.В. нарушил п. 1.3 ОП ПДД РФ и требования ФИО7 50597-2017, административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1. ст. 12.34 КоАП РФ.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что Коржов Е.В., являясь должностным лицом, ответственным в силу закона за содержание улично-дорожной сети на территории <адрес> в безопасном состоянии для движения, не принял исчерпывающих мер по устранению недостатков согласно акта выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах вина Коржов Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ является доказанной.

Судья не усматривает оснований для применения к данным правоотношениям положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку имеется угроза безопасности дорожного движения, по которой движутся транспортные средства, которые являются источниками повышенной опасности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что противоправные действия Коржов Е.В., как должностного лица, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание Коржовым Е.В. своей вины в совершении административного правонарушения, а также частичное исправление негативных последствий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, устранение недостатков, полагаю возможным назначить Коржову Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коржова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд.

Судья Щербаков В.Н.