Корзунов Михаил Алексеевич

Дело № 2а–219/2025

УИД: 52RS0048-01-2025-000327-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 29 апреля 2025 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Осьминушкиной М.И.,

с участием старшего помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Скрипкиной А.Ю.,

при секретаре судебного заседания пом.судьи Салминой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сергачский» к Корзунову Михаилу Алексеевичу о дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Сергачский» обратился в районный суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Корзунова М.А., а именно запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и других заведениях, осуществляющих розничную продажу спиртных напитков в разлив.

В обоснование указано, что 13.12.2019 Корзунов М.А. был осужден Сергачским районным судом Нижегородской области по № УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

29.09.2022 решением Лысковского районного суда Нижегородской области 25.06.2024 в отношении Корзунова М.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание или фактического нахождения поднадзорно...

...го лица в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы Нижегородской области;

- запрет на пребывание в организациях и учреждениях детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

За неоднократные нарушения в течении 2024 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении

2

Корзунова М.А. было возбуждено уголовное дело по № УК РФ. Приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 14.91.2025 (дело №) Корзунов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Корзунову М.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, Корзунов М.А. на путь исправления не встал. В течении 2024 Корзунов М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- 16.12.2024 по мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре» - и назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.12.2024;

- 14.01.2025 по мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре» - и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25.01.2025;

Ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что имеются основания для установления в отношении Туркина дополнительных административных ограничений.

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик Корзунов М.А. просит рассмотреть дело в его отсутствии, признает административный иск.

Изучив административное исковое заявление, заслушав заключение прокурора полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные в деле доказательства, районный суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса

3

административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 41) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15).

В судебном заседании установлено, что Корзунов М.А., вступившим в законную силу приговором Сергачского районного суда Нижегородской области осужден по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Как следует из данного приговора суда Корзуновым М.А. совершено особо тяжкое преступление.

В силу положений ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное № УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений и в соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении 10лет после отбытия наказания.

Корзунов М.А. освобожден из воспитательной колонии 11.11.2022 по отбытию наказания.

4

29.09.2022 решением Лысковского районного суда Нижегородской области в отношении Корзунова М.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы Нижегородской области;

- запрет на пребывание в организациях и учреждениях детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 06.10.2022. 13.11.2022 Корзунов М.А. поставлен на учет в МО МВД России «Сергачский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

За неоднократные нарушения в течении 2024 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.№ КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Приговором Сергачского районного суда <адрес> от 14.91.2025 (дело №) Корзунов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Корзунову М.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период установленного административного надзора Корзунов М.А. в течение 2024-2025 годов совершил два административных правонарушения, относящихся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность населения, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а именно

16.12.2024 по № КоАП РФ; 14.01.2025 года по ч.№ КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь статьей 2, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд, с учетом данных о личности Туркина, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание неоднократное привлечение Корзунова М.А. к административной ответственности за допущенные нарушения административных ограничений, считает возможным дополнить Корзунову М.А. к ранее установленным дополнительные административные ограничения.

5

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов, а административный иск подлежит удовлетворению.

На основании приведенных правовых норм в отношении Корзунова М.А. необходимо дополнить административные ограничения, а именно запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и других заведениях, осуществляющих розничную продажу спиртных напитков в разлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1-5 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Сергачский» удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям в отношении Корзунова Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административное ограничение в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и других заведениях, осуществляющих розничную продажу спиртных напитков в разлив.

Начало срока дополнения к ранее установленному административному ограничению исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу и распространить действие на срок, установленный решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 29.09.2022.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда, через межрайонный суд, в течение десяти дней со дня его принятия, в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.И.Осьминушкина

№

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

с участием помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Курицина А.А.,

представителя административного истца, ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, Солдатова Д.О. на основании доверенности и диплома о высшем образовании по специальности «юриспруденция»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области к Корзунову Михаилу Алексеевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к Корзунову М.А. об установлении административного надзора, указав в обоснование требований, что приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Корзунов М.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В настоящее время Корзунов М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области в селе <адрес>» и подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование заявленных требований указано, что Корзунов М.А.совершил преступление против половой неприкосновенности и половой сво...

...боды несовершеннолетнего.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Корзунова М.А.на срок 3 года и установить следующие ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленному отделом МВД России порядку; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области Солдатов Д.О. полностью поддержал административное исковое заявление об установлении в отношении Корзунова М.А.административного надзора с установлением ему вышеуказанных ограничений.

Административный ответчик Корзунов М.А.не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст. ст. 55-57 КАС РФ, в суд не направил. Право направления суду заявления о личном участии в судебном разбирательстве путем использования системы видеоконференц-связи разъяснено под роспись, соответствующего ходатайства заявлено не было.

При этом Корзунов М.А. имел возможность предоставить свои возражения относительно установления административного надзора, поскольку ему своевременно была вручена копия настоящего административного искового заявления с приложенными документам, а также копия определения о назначении судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ с судебным извещением, что подтверждается расписками, имеющимся в материалах дела, заполненными Корзуновым М.А.собственноручно.

Учитывая, что административный ответчик Корзунов М.А.о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, а в материалы дела представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, явка которого не признавалась судом обязательной, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Лысковского района Нижегородской области Курицин А.А. в судебном заседании выступил с заключением, в котором полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Корзунов М.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В настоящее время осужденный Корзунов М.А.отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной в селе Просек Лысковского района Нижегородской области.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Корзунов М.А. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящихся к категории особо тяжких, судимость не погашена и не снята, ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы по окончании срока назначенного приговором суда наказания, то есть является лицом, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 указанного выше Федерального закона.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При этом необходимо иметь в виду, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Корзунов М.А. за время отбывания срока наказания характеризуется отрицательно, имеет 5 поощрений и 17 взысканий, из которых 1 действует в настоящее время.

Корзунов М.А. является гражданином Российской Федерации, фактически на момент осуждения был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>.

В судебное заседание осужденным Корзуновым М.А. направлено заявление о намерении после освобождения выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Как уже указывалось ранее, Корзунов М.А. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, которое уголовным законом (в редакции, действовавшей на момент совершения Корзуновым М.А. преступления) отнесено к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приведенная императивная норма закона не предусматривает возможность снижения срока административного надзора ниже срока погашения судимости, установленного в зависимости от категории совершенного преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Поскольку Корзунов М.А. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в силу п. «в» ст. 95 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области и установить в отношении Корзунова М.А. административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Обсуждая вопрос об определении вида и количества административных ограничений суд приходит к следующему.

Поскольку административный надзор Корзунову М.А. устанавливается в связи с тем, что он имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, следовательно, в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Корзунова М.А. должно быть в обязательном порядке установлено ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В целях более эффективного контроля, в отношении Корзунова М.А.необходимо установление административного ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории Нижегородской области.

Установление указанного запрета, не ограничит право Корзунова М.А. на выбор места жительства, при этом будет способствовать исправлению поднадзорного и обеспечению контроля над ним, который может быть обеспечен на всей территории Нижегородской области.

Принимая решение о возложении на Корзунова М.А. обязанности в виде явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд исходит из того, что этот вид административного ограничения предусмотрен п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в соответствии с требованиями ч. 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (четыре раза в месяц), будет более эффективно способствовать исправлению осужденного.

Установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня, с учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Установление этого административного ограничения обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 4 и 5 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Принимая во внимание, совершение преступления Корзуновым М.А. против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, данные о личности осужденного, суд считает, что в отношении него, следует установить административные ограничения в виде запрещения пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

Учитывая совокупность предоставленных доказательств, поведение административного ответчика в исправительном учреждении, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Корзунова М.А.на срок 3 года, со следующими административными ограничениями:

- обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы территории Нижегородской области;

- запретить пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

Установление данных ограничений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления и другие обстоятельства дела, характеризующие его личность, поведение и свидетельствующие о необходимости выбора таких ограничений, которые в свою очередь будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Корзуновым М.А. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, а также способствовать его социальной адаптации.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений, при рассмотрении дела судом не установлено.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Корзунова М.А. на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области к Корзунову Михаилу Алексеевичу об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Корзунова Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> удка, административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы территории Нижегородской области;

- запретить пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет Корзунова М.А. в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков

Дело № 2а–294/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000426-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 27 июня 2024 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

с участием помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Скрипкиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Сергачский» к Корзунову М.А. о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сергачский» (далее по тексту МО МВД России «Сергачский») обратился в районный суд с административным иском к Корзунову М.А. об отмене ранее установленного административного ограничения запретить пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, спортивные секции и т.д., а также места отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.), заменив на ограничения по запрету выезда за выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), дополнив запретом пребывание в кафе, барах, ресторанах и других заведениях осуществляющих розничную продажу спиртных напитков в разлив. В обоснование иска указано, что 13.12.2019 приговором Сергачского районного суда Нижегородской области Корзунов М.А. осужден по п. ххх УК РФ к 3 годам лишению свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 29.09.2022 в отношении Корзунова М.А. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток; 3) запрет на выезд за пределы территории Нижегородской области; 4) запрет пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.). В течение 2024 г...

...ода Корзунов М.А. неоднократно привлекался административной ответственности за совершение административных правонарушений: 26.02.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 25.03.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего запрещен выезд за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В ходе судебного разбирательства определениями суда от 19.06.2024: принят отказ МО МВД России «Сергачский» от заявленного требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Корзунова М.А. запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах и других заведениях, осуществляющих розничную продажу спиртных напитков в разлив, с прекращением производства по указанному требованию; а также принято заявление административного истца об уточнении заявленного требования, следующей редакцией «заменить ранее установленное судом ограничение в виде запрета пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, спортивные секции и т.д., а также места отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.) на ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

Административный истец, его представитель Умяров И.Н., административный ответчик Корзунов М.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили. Представитель истца телефонограммой просил дело рассмотреть в их отсутствие, иск удовлетворить. Административный ответчик представленным письменным заявлением признал уточненное исковое требование и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По заключению прокурора Скрипкиной Ю.В. заявленное административное исковое требование подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах не считая участие административного ответчика обязательной, на основании ст.150 КАС РФ, районный суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленное требование подлежащим удовлетворению, исследовав представленные в деле доказательства, районный суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту «Закон об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.1 статьи 5 «Закона об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 статьи 4 «Закона об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании правовых позиций Верховного Суда РФ изложенных в пункте 28 постановления Пленума от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Установлено, что Корзунов М.А. вступившим в законную силу приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 13.12.2019 признан виновным по п. ххх УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Как следует из данного приговора, суд действия осужденного квалифицировал по ххх УК РФ как изнасилование несовершеннолетней.

Поскольку Корзунов М.А. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в силу п. «в» ст. 95 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Корзунов М.А. освобожден из мест лишения свободы 11.11.2022 по отбытию наказания.

При этом в период отбывания им наказания, решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 29.09.2022 в отношении Корзунова М.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы территории Нижегородской области; запрет пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также места отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

Права и обязанности поднадзорного лица, а также последствия неисполнения обязанностей разъяснены административному поднадзорному Корзунову М.А. в установленном порядке и под расписку.

Установленный решением суда срок административного надзора в отношении Корзунова М.А. не истек, продолжает свое действие.

Принимая во внимание внесенные Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица являются обязательными, районный суд исходит из того, что основания для замены ранее установленного решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 29.09.2022 ограничения в виде запрета пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, спортивные секции и т.д., а также места отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.) на ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), основаны на обязательных нормах Закона, а поскольку Корзунов М.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, районный суд находит заявленное административным истцом требование подлежащим удовлетворению, что согласуется с положениями «Закона об административном надзоре».

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями ч.3 ст.55 Конституции РФ, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов, а административный иск подлежит удовлетворению.

Иные установленные решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 29.09.2022 ограничения в отношении поднадзорного Корзунова М.А. остаются в силе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1-5 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, районный суд

р е ш и л:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Сергачский» удовлетворить.

Заменить Корзунову М.А., ххх года рождения, зарегистрированному по адресу: ххх, проживающему по адресу: ххх ранее установленное решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 29 сентября 2022 года административное ограничение в виде запрета пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, спортивные секции и т.д., а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.), административным ограничением: - запрет на выезд за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.