Корзунова Светлана Витальевна

Копия

Постановление

о назначении административного наказания

19 октября 2022 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Корзуновой С. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженки (данные обезличены), гражданки РФ, проживающей по адресу: (адрес обезличен), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), официально не трудоустроена, со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособной не признавалась, несовершеннолетних детей не имеет, на учете по беременности не состоит, ранее подвергалась административному наказанию по ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ- штрафы не оплачены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 620699– 18.10.2022 в 16:00 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Московское шоссе у д.9, Корзунова С.В. выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицу, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении Корзуновой С.В. судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ход...

...атайств не поступило.

В судебном заседании Корзунова С.В. пояснила, что 18.10.2022 года была в нетрезвом состоянии, отмечали день рождения подруги, захотелось еще выпить и они пошли в рюмочную, Около заведения их задержали сотрудники полиции, вину в совершении правонарушения, при обстоятельствах изложенных в протоколе признала. Ранее назначенные штрафы она не оплатила по забывчивости.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина лица в совершении мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с которым Корзунова С.В. возражений не заявляла.

Из имеющихся в деле рапортов сотрудников полиции А., М., письменных объяснений свидетеля М1 -18.10.2022 года в 16.00 по адресу: г Н.Новгород, ул.Московское шоссе у д.9, была задержана Корзунова С.В., которая выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя тем самым явное неуважение к обществу.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на Корзунову С.В., как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости. Оснований не доверять объяснениям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, вина в совершении мелкого хулиганства Корзуновой С.В. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости.

Действия лица суд квалифицирует ч. 1 ст. 20.1 - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корзуновой С.В. судом признается фактическое признание ею своей вины.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшейся к административной ответственности, не оплачивающей ранее назначенное наказание в виде штрафа, отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигает цели предупреждения совершения Корзуновой С.В. новых правонарушений.

Корзунова С.В. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Корзунову С. В. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия исчислять с момента административного задержания с 17 час. 50 мин 18.10.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Костюк А.Ф.

Копия верна. Судья Костюк А.Ф.

№ 5-1412/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Корзуновой С.В., уведомленного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Корзуновой Светланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, неработающей, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Корзунова С.В. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, находясь в здании ж.д. вокзала <адрес>, Корзунова С.В., находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (маска и перчатки), в период осуществления ограничительных мероприятий на территории <адрес>, чем допустила нарушение п.п. 7 п. 5 Постановления Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и...

... сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>», а также подпункт 4 пункта 1.3 Постановления Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ.

Корзунова С.В. при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признала полностью, также написав ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 16).

В судебное заседание Корзунова С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем судья принимает решение о рассмотрении дела в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановлением Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ внесены изменения в Постановление Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, в частности признан утратившим силу подпункт 4 пункта 1.3 Постановления Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ, а именно: обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях.

Конституция РФ устанавливает, что, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый федеральный закон (ч.2 ст.54).

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Корзуновой Светланы Витальевны прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Поморцев