Косач Александр Владимирович

УИД 26RS0035-01-2023-001628-97

Дело № 2 – 1454/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03.08.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление АО «СОГАЗ» к Косач Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 217130» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель Косач Александр Владимирович, управлявший автомобилем «ВАЗ 2107» (государственный регистрационный номер № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ВАЗ 2107» (гос. peг. номер №) заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 50 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сум...

...му выплаченного страхового возмещения в размере 50 400,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 712,00 руб..

Представитель истца АО «СОГАЗ», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явилось, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Косач А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил. Согласно представленных сведений Военного комиссариата Чеченской республике от ДД.ММ.ГГГГ с Косач А.В. заключен контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца. Сведений о прохождении ответчиком военной службы по контракту на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Согласно статьям 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> участием транспортного средства «ВАЗ 217130», которым управлял Накеров К.Я. и автомобилем «ВАЗ 21074» под управлением Косач А.В.

Согласно административному материалу, водитель Косач Александр Владимирович управлявший автомобилем «ВАЗ 2107» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Косач А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 2107» (гос. peг. номер №) заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7014027412. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ.

Согласно страхового полиса № заключенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «ВАЗ 2107» (гос. peг. номер №), ответчик Косач А.В. в страховой в полис не вписан.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 50 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа допущенных владельцев к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователями водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяце календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (е предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанных в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страхового возмещения осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательнного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающее управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Судом установлено, что согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, ответчик Косач Александр Владимирович не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ВАЗ 2107» (гос. peг. номер №), что подтверждается записями, внесенными в указанный полис (л.д. 13 оборот).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля «ВАЗ 217130» с учетом износа составила 50 400 рублей. Данное заключение проведено экспертом техником, не оспорено сторонами и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате о выплате ущерба в сумме 50 400 рублей потерпевшему.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 50 400 рублей.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что у суда имеются все основания для удовлетворения требований АО «СОГАЗ» к Косач Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1712,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 1712,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» ИНН: №, ОГРН: № с Косач Александра Владимировича, водительское удостоверение №, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 712,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023

Председательствующий судья О.И. Остапенко