Косачев Владимр Александрович

Дело № 2а-2108/2021

55RS0004-01-2021-002433-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 24 мая 2021 года

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лавровой Т.С.,

при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Панчевой Е.С., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Гулла О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску Кубатина А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Косачева Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по городу Омску Кубатин А.А. в лице представителя по доверенности Яцковского Е.В. обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Косачева В.А. в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц (всего с учетом ранее установленных ограничений 3 (три) раза в месяц). В обоснование требования указал на совершение административным ответчиком в период нахождения под административным надзором в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о слушании дела и...

...звещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не принимал участия, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Гулла О.В. в судебном заседании поддержала требования о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Из части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Таврического районного суда Омской области от 04.06.2018 в отношении Косачева В.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения на выезд за пределы Таврического муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов. Решение суда вступило в законную силу 15.06.2018.

За время нахождения под административным надзором, в течение одного года Косачев В.А. совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, за что привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением заместителя начальника ОП №6 УМВД России по г. Омску от 01.10.2020 № Косачев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.10.2020.

Постановлением заместителя начальника ОП №6 УМВД России по г. Омску от 08.02.2021 № Косачев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.02.2021.

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики ОП №6 УМВД России по г. Омску от 11.05.2021 усматривается, что за время проживания по адресу: <адрес> Косачев В.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, жалобы от граждан в отношении него в отдел полиции не поступали, однако он допускает административные правонарушения, склонен к совершению преступлений против собственности, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактических учетах в отделе полиции как «ранее судимый» и «административный надзор».

На основании совокупности изложенного, исходя из требований части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64, с учетом данных о личности административного ответчика, совершения им после отбытия наказания в период нахождения под административным надзором в течение одного года двух административных правонарушений, принимая во внимание категорию и характер совершенных административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает обоснованным административное исковое заявление о дополнении указанному лицу ранее установленных административных ограничений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения 1 (одной) явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что всего (с учетом ранее установленных ограничений) составит 3 (три) раза в месяц.

Количество устанавливаемых судом явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания обусловлено конкретными данными о личности административного ответчика, тяжестью и характером совершенных им преступления и административных правонарушений.

Одновременно суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Косачева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административным ограничением в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц (всего с учетом ранее установленных ограничений – 3 (три) раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Ведерникова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 года.