Косцов Иван Викторович

Дело №2-76/2025

45RS0005-01-2025-000070-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 30 апреля 2025 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кичигиной Н.А.,

при секретаре Трегубовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косцова Ивана Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «НБК», нотариусу Звериноголовского нотариального округа Курганской области об исключении сведений из реестра залогов движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Косцов И.В. обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК»), нотариусу Звериноголовского нотариального округа Курганской области об исключении сведений из реестра залогов движимого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 07.12.2024 истец является собственником автомобиля марки HYNDAIAccent, 2007 года выпуска, VIN№, цвет серебристый, с государственным регистрационным знаком .... 16.06.2014 между ... заключен Договор потребительского кредита № РК-481000/АК 60/2014/02-02/7554 на сумму 279354 руб. под 16 % годовых с размером неустойки 0,5% за каждый день просрочки для приобретения транспортного средства марки HYNDAI Accent, 2007 года выпуска, VIN №, цвет серебристый с условиями его залога в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору. Поскольку .... обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ООО «НБК» обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском о взыскании с Тоболкина И.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество в виде вышеуказанного автомобиля. В ходе рассмотрения дела ФИО8 как новый собственник автомобиля был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Решением Звериноголовского районного суда от 26.06.2024 исковые требования ООО «НБК» к Тоболкину И.А., ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Тоболкину И.А., ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество (указанный автомобиль) отказано. Решение вступило в законную силу 03.08.2024. В ходе рассмотрения дела было установлено, что последним собственником автомобиля является ФИО8, который перед покупкой автомобиля осуществил его проверку по реестру уведомлений о за...

...логе движимого имущества, где указанный автомобиль не оказался. Из общедоступных сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что автомобиль марки HYNDAI Accent, 2007 г.в. VIN №, цвет серебристый находится в залоге, дата регистрации залога 24.04.2023, залогодержатель – ООО «НБК», сделка по приобретению автомобиля была заключена 15.12.2021, что подтверждается договором от 15.12.2021 г. Таким образом, суд пришел к выводу, что на момент совершения сделки купли-продажи доступная для ФИО3 информация о нахождении транспортного средства в залоге отсутствовала. О прекращении залога залогодержателю стало известно после получения им копии решения Звериноголовского районного суда Курганской области от 26.06.2024, обязанность по обращению к нотариусу с уведомлением о прекращении залога у ООО «НБК» возникла по истечению трех дней после вступления названного судебного акта в законную силу, вместе с тем ответчик уклоняется от направления нотариусу уведомления о прекращении залога. Истец обратился к нотариусу с вопросом об исключении указанного автомобиля из реестра залогов движимого имущества но получил устный отказ, мотивированный тем, что без поданного нотариусу залогодержателем уведомления о прекращении залога, совершение нотариальных действий невозможно.

На основании вышеизложенного просит исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) Хендэ Акцент, 2007 года выпуска, VIN №, цвет серебристый (уведомление о возникновении № от 24.04.2023 на основании кредитного договора от 16.06.2014 № РК-481000/АК60/2014/02-02/7554).

Истец Косцов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «НБК», ответчик нотариус Звериноголовского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8 и .... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Косцов И.В. на основании договора купли продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 07.12.2024, заключенного с ФИО3, является собственником автомобиля Хендэ Акцент, 2007 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, регистрационный номер ....Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 9975 145254 от <дата>, ПТС №<адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества нотариуса нотариального округа Ашимского муниципального района <адрес> ФИО5 в отношении указанного выше транспортного средства 24.04.2023 зарегистрирован залог (регистрационный №), залогодержателем указано ООО «НБК», залог возник на основании кредитного договора № РК-481000/АК60/2014/02-02/7554, заключенного с Тоболкиным И.А.

Решением Звериноголовского районного суда Курганской области от 26.06.2024, вступившим в законную силу 03.08.2024, удовлетворен частично иск ООО «НБК» к ...., ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, с Тоболкина И.А. в пользу ООО «НБК» взысканы задолженность по кредитному договору от 16.06.2014 №РК-481000/АК60/2014/02-02/7554 в размере 364 231 рубль68 коп., из которых 49 858 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 27 апреля 2020 года по 27 апреля 2023 года, 157 186 рублей 62 копейки - задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27 апреля 2020 года по 27 апреля 2023 года, 157 186 рублей 62 копейки - задолженностьпо неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27 апреля 2020 года по 27 апреля 2023 года, а также проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 28 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 103 776 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке за просрочкууплаты основного долга за период с 27 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 103 776 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6842 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Тоболкину И.А., ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказано.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 16.06.2014 между Тоболкиным И.А. и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен Договор потребительского кредита № РК-481000/АК 60/2014/02-02/7554 на сумму 279 354 рубля под 16% годовых с размером неустойки 0,5% за каждый день просрочки для приобретения транспортного средства марки HYUNDAI Accent, 2007 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, с условием его залога в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору.Согласно кредитному договору исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля HYUNDAI Accent, 2007 года выпуска, VINХ7МСF41GP7M120208, цвет серебристый.

В соответствии со сведениями, предоставленными Межрайонным отделом ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств УМВД России по Тюменской области, автомобиль ХЭНДЭ АКЦЕНТ, 2007 года выпуска, VINХ7МСF41GP7M120208, с 08.09.2022 года был зарегистрирован на имя ФИО3

Сделка по приобретению спорного автомобиля ФИО3 у Тоболкина И.А. была заключена 15.12.2021 года, что подтверждалось договором купли-продажи от 15.12.2021 г., таким образом, суд посчитал доказанным факт, что на момент совершения сделки купли-продажи доступная для ФИО3 информация о нахождении транспортного средства в залоге отсутствовала и пришел к выводу, что не имелось оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль ХЭНДЭ АКЦЕНТ, 2007 года выпуска, VINХ7МСF41GP7M120208, являющийся предметом залога по кредитному договору.

Из материалов гражданского дела следовало, что ООО «НБК» являлось правопреемником ООО КБ «АйМаниБанк» и 24.04.2023 зарегистрировало залог на спорный автомобиль (регистрационный №).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных статьей 30 Основ законодательства РФ о нотариате, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

Согласно статьи 34.1 Основ законодательства РФ о нотариате, Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ законодательства о нотариате входит в состав единой информационной системы нотариата.

В силу ч. 1 ст. 35 Основзаконодательства РФ о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе регистрируют уведомления о залоге движимого имущества.

Согласно части 1, пункту 3 части 2 статьи 34.3 Основ законодательства РФ о нотариате внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных приведенными Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами. Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем или в установленных статьей 103.6 данных Основ случаях залогодателем.

В силу ст. 103.3. Основ законодательства РФ о нотариате, уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Часть 4 ст. 103.3 Основ устанавливает право залогодателя обращаться в суд в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После вступления в законную силу решения Звериноголовского районного суда от 26.06.2024 залогодержатель знал или должен был знать, что спорный автомобиль был возмездно приобретен третьим лицом до того, как был зарегистрирован залог, и действуя добросовестно, должен был направить уведомление об исключении сведений о залоге.

До настоящего времени в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о залоге транспортного средства ХЭНДЭ АКЦЕНТ, 2007 года выпуска, VINХ7МСF41GP7M120208 №.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, которые направлены на устранение препятствий к осуществлению истцом его прав собственника в отношении спорного автомобиля.

При указанные обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, поскольку иного способа для устранения нарушений прав истца не предусмотрено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косцова Ивана Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «НБК», нотариусу Звериноголовского нотариального округа Курганской области об исключении сведений из реестра залогов движимого имущества, удовлетворить.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) Хендэ Акцент, 2007 года выпуска, VIN №, цвет серебристый (уведомление о возникновении № от 24.04.2023 на основании кредитного договора от <дата> № РК-481000/АК60/2014/02-02/7554).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.

Судья Н.А. Кичигина