Тютин Ильназ Рафисович

Дело № 2а-199-2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Балезино 28 марта 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

административного истца помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

административного ответчика Тютина И.Р.,

при секретаре Касаткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Балезинского района УР к Тютину И. Р. о прекращении права лица на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Балезинского района УР обратился в Балезинский районный суд УР с заявлением к Тютину И. Р. о прекращении права лица на управление транспортными средствами.

Требование мотивировано тем, что проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части медицинского обеспечения безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что Тютин И. Р., <дата> года рождения, имеет водительское удостоверение категории «В» серии <номер>

Протоколом заседания Врачебной комиссии БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» установлено, что Тютин И.Р. находится на диспансерном учете с сентября 2017 года с диагнозом *** С 29.05.2017 года по 21.06.2017 года, а также с 22.09.2017 года по 23.10.2017 года находился на стационарном лечении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом *** На контрольные явки, согласно плану диспансерного наблюдения не являлся. Врачебной комиссией принято решение о наличии у Тютина И.Р. медицинских психиатрических про...

...тивопоказаний к управлению транспортным средством в связи с отсутствием стойкой ремиссии.

Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (п. 1 ст. 1065 ГК РФ).

Таким образом, имеющееся у Тютина И.Р. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность Тютина И.Р., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор просит прекратить действие права Тютина И.Р. на управление автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышает восьми (категория В), обязать Тютина И.Р. сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в оГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании административный истец прокурор Балезинского района требования поддержал.

Административный ответчик Тютин И.Р. исковые требования признал, представил заявление о признании административного иска.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется расписка.

Представитель заинтересованного лица БУЗ УР «Балезинская районная больница МЗ УР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется расписка.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав доводы административного истца, административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 8 ноября 1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В соответствии с п.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательстве условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 15.11.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 15.11.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

П. 1 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определяет, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В силу ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 года № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В данном перечне указано, что дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием для деятельности по управлению транспортными средствами всех категорий является «алкоголизм». В соответствии с Международной классификацией болезней 10 пересмотра (МКЮ-10) алкоголизм и алкогольная зависимость являются одним и тем же заболеванием.

Из материалов дела следует, что Тютин И. Р., <дата> года рождения, имеет водительское удостоверение серии <номер> на право управления транспортными средствами категории «В», что подтверждается ответом на запрос о предоставлении сведений о наличии водительского удостоверения от 20.02.2018 года <номер>.

Согласно протоколу заседания Врачебной комиссии БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» Тютин И.Р. находится на диспансерном учете с сентября 2017 года с диагнозом *** С 29.05.2017 года по 21.06.2017 года, а также с 22.09.2017 года по 23.10.2017 года находился на стационарном лечении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом *** На контрольные явки, согласно плану диспансерного наблюдения не являлся. Врачебной комиссией принято решение о наличии у Тютина И.Р. медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наличие у ответчика заболевания препятствует управлению им транспортными средствами. В силу ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право Тютина И.Р. на управление транспортными средствами необходимо прекратить, поскольку оно создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Тютину И.Р. необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в оГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району».

При этом суд учитывает признание административных исковых требований Тютиным И.Р.

В силу ст. 111 КАС РФ, ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района. Размер госпошлины согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Балезинского района УР к Тютину И. Р. о прекращении права лица на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Тютина И. Р., <дата> года рождения, на управление автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышает восьми (категория В).

Обязать Тютина И. Р. сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в оГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Тютина И. Р. в доход бюджета МО «Балезинский район» УР государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года.

Судья С.В. Гафурова

Дело № 1-33/2019

11801940002051824

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 05 марта 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В.,

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А.,

потерпевшей Д.И.Д.,

подсудимого Тютина И.Р.,

защитника: адвоката Горланова С.В.,

при секретаре Волкове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Тютина И. Р., <дата> года рождения, уроженца *** трудоустроенного, ранее не судимого

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В один из дней периода с 01.11.2018 года до 29.11.2018 года в вечернее время Тютин И. Р., находился по месту жительства в <адрес>, Удмуртской Республики в состоянии опьянения, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ранее знакомой Д.И.Д., из помещения <адрес> Удмуртской Республики, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Тютин И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней периода с 01.11.2018 года до 29.11.2018 года, в вечернее время, заведомо зная о местонахождении ценного имущества в жилище Д.И.Д., принадлежащего потерпевшей, пришел во двор <адрес>, Удмуртской Республики, где обнаружил, что дверца подполья, ведущая с улицы в указанное помещение, на запорные устройства не закрыта. После чего Тютин И.Р., убедившись в отсутствии собственника по месту жительства и что его преступные действия остаются никем не замечены, руками открыл не закрытую на за...

...порные устройства дверцу подполья указанного дома, и через подполье незаконно проник в жилище Д.И.Д. Находясь в жилище Д.И.Д., Тютин И.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обыскал помещения <адрес> Удмуртской Республики, в которых обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Д.И.Д., а именно:

-углошлифовальную машину «УШМ-125/900 стоимостью 1500 рублей,

-перфоратор «Dexter Power PDH26G1, стоимостью 1500 рублей,

-одну пару пластиковых лыж «Motor Trac …185…», стоимостью 1040 рублей,

-одну пару лыжных палок «Nordway Active», высотой 140 см., стоимостью 720 рублей,

-душевую кабину «CCВ-В3», стоимостью 7500 рублей

-музыкальный центр «LG», стоимостью 600 рублей.

После чего с похищенным имуществом Тютин И.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Тютин И.Р. причинил Д.И.Д. имущественный вред на сумму 12860 рублей.

Таким образом, Тютин И. Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Тютин И.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Тютина И.Р. адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Д.И.Д. в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Тютин И.Р., предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное Тютиным И.Р. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Тютиным И.Р. преступление является тяжким преступлением против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тютину И.Р. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тютину И.Р., согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения изложено в фабуле предъявленного Тютину И.Р. обвинения, подсудимым не оспаривается, подсудимый в суде подтвердил, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления. Подсудимый Тютин И.Р. злоупотребляет спиртными напитками, о чем свидетельствует привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает, что именно состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Тютина И.Р. и обусловило совершение им преступления.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания Тютину И.Р. ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вину в совершенном преступлении Тютин И.Р. признал полностью, совершил умышленное преступление, относимое законом к категории тяжких.

По месту жительства Тютин И.Р. характеризуется *** привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.16 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым назначить Тютину И.Р. наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Тютину И.Р. наказания в виде штрафа, поскольку сведения о размере постоянного дохода Тютина И.Р. отсутствуют, в связи с чем, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа поставит Тютина И.Р. в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому Тютину И.Р. определяется судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Тютину И.Р. дополнительные виды наказаний такие как штраф и ограничение свободы, а также считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок.

Вещественные доказательства по уголовному делу: углошлифовальную машину «УШМ-125/900, перфоратор «Dexter Power PDH26G1 в пластиковом сейфе, руководство по технике безопасности и правовым нормам на перфоратор «Dexter Power PDH26G1 с кассовым чеком от 19.08.2017г., одна пара пластиковых лыж «Motor Trac …185…», одну пару лыжных палок «Nordway Active», высотой 140 см., душевую кабину «CCВ-В3» считать выданными по принадлежности потерпевшей Д.И.Д., зажигалку «Cricket», пять окурков белого цвета от сигарет «PS», один окурок серого цвета от сигарет «Play», четыре окурка оранжевого цвета от сигарет «Космос», упакованные в бумажный конверт необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения Тютину И.Р. до вступления приговора по настоящему уголовному в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тютина И. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на Тютина И. Р. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, два раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного Тютина И.Р. на период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тютину И.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: углошлифовальную машину «УШМ-125/900, перфоратор «Dexter Power PDH26G1 в пластиковом сейфе, руководство по технике безопасности и правовым нормам на перфоратор «Dexter Power PDH26G1 с кассовым чеком от 19.08.2017г., одна пара пластиковых лыж «Motor Trac …185…», одну пару лыжных палок «Nordway Active», высотой 140 см., душевую кабину «CCВ-В3» считать выданными по принадлежности потерпевшей Д.И.Д., зажигалку «Cricket», пять окурков белого цвета от сигарет «PS», один окурок серого цвета от сигарет «Play», четыре окурка оранжевого цвета от сигарет «Космос», упакованные в бумажный конверт – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина