logo

Косенков Михаил Владиимирович

Дело 2-68/2015 (2-888/2014;) ~ М-833/2014

В отношении Косенкова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-68/2015 (2-888/2014;) ~ М-833/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Луневой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косенкова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косенковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-68/2015 (2-888/2014;) ~ М-833/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Кировский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лунева Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ "Русславбанк (ЗАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косенков Михаил Владиимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Азеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

13 января 2015 года,

дело по иску Акционерного коммерческого банка «РУССЛАВБАНК» (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., зачисленные банком со ссудного на личный банковский счет №№, открытый на имя ФИО1, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное гашение задолженности по кредиту аннуитетными платежами, а в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств, Банк имеет право взимать неустойку (пени) в размере 150 рублей за каждый день просрочки. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ гашение задолженности ответчиком производилось несвоевременно, погашен основной долг в сумме 28 601 руб.02 коп. С ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности ответчиком не производилось, и в результате образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Просит взыскать с ФИО4 170 112 руб.10 коп., в том числе: сумму основного долга - 121 398 руб.98 коп., проценты на сумму основного долга - 15 015 руб.73 коп.; проценты на просроченную ссудную задолженность - 1 5...

Показать ещё

...46 руб.21 коп. и пени по кредиту - 32 151 руб.18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 602 руб.24 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.26).

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил (л.д.28,29).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что на основании договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истец - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставил и перечислил на лицевой счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,00 % годовых, с условием выплаты кредита до 27 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13,16).

В соответствии с п.5.4. договора о предоставлении потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные в Договоре сроки (л.д.11).

В соответствии с графиком платежей ежемесячная сумма погашения кредита составляет по 5 801 руб.07 коп. (л.д.13).

Согласно расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 170 112 руб.10 коп., в том числе: 121 398 руб.98 коп. - сумма основного долга; 15 015 руб.73 коп. - проценты на сумму основного долга; 1 546 руб.21 коп. - проценты на просроченную ссудную задолженность; 32 151 руб.18 коп. - пени по кредиту (л.д.6-9).

Из указанного расчета следует, что последний платеж по погашению кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, расчет суммы задолженности является правильным. Иной расчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены.

В соответствии с п.5.1 договора потребительского кредита, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств Заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пени) в размере 150 000 руб. за каждый день просрочки.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита истцом документально подтвержден.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 170 112 руб.10 коп. включая сумму основного долга в размере 121 398 руб.98 коп.; проценты на сумму основного долга - 15 015 руб.73 коп.; проценты на просроченную ссудную задолженность- 1 546 руб.21 коп. и пени по кредиту в сумме 32 151 руб.18 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные им расходы по оплате госпошлины в размере 4 602 руб.24 коп (л.д.10).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 112 руб.10 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 121 398 руб.98 коп.; проценты на сумму основного долга - 15 015 руб.73 коп.; проценты на просроченную ссудную задолженность - 1 546 руб.21 коп.; пени по кредиту- 32 151 руб.18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 602 руб.24 коп.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Кировский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Свернуть
Прочие