Косеш Саид Анатольевич

г. Одинцово 13 декабря 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Косеши С.А., при секретаре Васюковой И.Ю., рассмотрев жалобу Косеши Саида Анатольевича, 13.03.1971 года рождения, уроженца г. Людиново Калужской области, зарегистрированного по адресу: Калужская область г. Людиново ул. Маяковского д.1 кв.12, на постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 162 судебного участка – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.09.2010г. Косеши С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 02.09.2010г. в 05.36 часов на 5км+800м ММК Можайско – Волоколамского направления, управляя транспортным средством «Форд Транзит» г/н А476КС40, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки, чем нарушил п.1.1. Приложения № 2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Косеши С.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как административное дело было рассмо...

...трено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения административного дела он надлежаще извещен не был.

В судебном заседании Косеши С.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, соответствующие существу поданной жалобы.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Косеши С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из предоставленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении Косеши С.А. определением мирового судьи от 09.09.2010г. было назначено к рассмотрению на 30.09.2010 года в 10.00 часов. Согласно почтовому уведомлению, судебное извещение о необходимости явки к мировому судье поступило Косеши С.А. 11.10.2010г.

Рассматривая дело 30.09.2010г., мировой судья в постановлении указал, что Косеши С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда от него не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Вместе с тем, данных о том, что Косеши С.А. своевременно извещался судом на 30.09.2010г., в материалах дела не имеется.

Поскольку мировым судьей не были соблюдены нормы вышеуказанного требования закона, в следствие чего, нарушены права Косеши С.А. на всестороннее, полное и объективное рассмотрение административного дела, то обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ.

Согласно п.6 ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ установлен трех месячный срок давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей), следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Косеши С.А. подлежит прекращению по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка - мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Косеши С.А. – прекратить.

Судья Д.Б. Игнатьев