Кош Николай Георигиевич

Дело № 5-148/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Республики Крым было вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако, ФИО2, в установленный законом сроком, назначенный штраф не оплатил. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он не оплатил, назначенный ему штраф, в связи с отсутствием денежных с...

...редств (л.д.2);

- постановлением начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.3);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и письменной справкой ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4 согласно которым ФИО2 по постановлению начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом ФИО2 в установленный законом срок, назначенный штраф не оплатил (л.д.4-5).

Смягчающим обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО2

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, который является трудоспособным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

При этом суд, с учетом личности ФИО2, который нигде не работает, не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 45 (сорок пять) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Советского районного суда

Республики Крым Т.М.Дмитриев

Дело № 5-149/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Республики Крым было вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако, ФИО2, в установленный законом сроком, назначенный штраф не оплатил. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он не оплатил, назначенный ему штраф, в связи с отсутствием денежных ср...

...едств (л.д.2);

- постановлением начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.3);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и письменной справкой ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4 согласно которым ФИО2 по постановлению начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом ФИО2 в установленный законом срок, назначенный штраф не оплатил (л.д.4-5).

Смягчающим обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО2

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, который является трудоспособным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

При этом суд, с учетом личности ФИО2, который нигде не работает, не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.М.Дмитриев

Дело № 5-175/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (<адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, судимого Советским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 260 УК РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, осужденный приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 260 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл в инспекцию в установленный день для проведения профилактической беседы и предоставления отчета о своем поведении.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КРФоАП предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общ...

...ественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2, кроме его признательных показаний, в совершении правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приговора Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, согласующие с обстоятельствами, изложенными в описательной части постановления;

- подпиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ФИО2 в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст. 26.11 КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Суд обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.2 КРФоАП, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3 КРФоАП, не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 19.3 ч. 1, 29.9. – 29.11. КРФоАП судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет №, Получатель – УФК по <адрес> (ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>), Банк получателя – В Отделение <адрес>, Банковский идентификационный код – 043510001, назначение: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, код бюджетной классификации 32№, ИНН получателя 9102007298, КПП получателя 910201001, Л/счет 04751А92330, Код ОКТМО 35701000001.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова