logo

Кошаленко Александр Иванович

Дело 2-2616/2022 ~ М-1185/2022

В отношении Кошаленко А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2616/2022 ~ М-1185/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Оленёвой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошаленко А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошаленко А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2616/2022 ~ М-1185/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Оленёва Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
12.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Дергаева Владислава Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Октябрьского района г.Екатеринбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г. Екатеринбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дергаева Ольга Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кошаленко Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кошаленко Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кошоленко Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022

Гражданское дело № 2-2616/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-001571-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07.2022 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Удодовой А.Н.,

с участием истца Дергаевой В.Б., представителя ответчика Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга Коневой Ж.А., представителя ответчика Администрации г.Екатеринбурга Кречко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергаевой Владиславы Борисовны к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании отдельной семьей, признании права на предоставление социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 <адрес>, ФИО1 <адрес>, просила признать семью ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отдельной семьей в целях предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного в рамках мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ»; признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, право на предоставление социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства в рамках мероприятия ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жил...

Показать ещё

...ьем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

В обоснование искового заявления указывает, что распоряжением ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее семья составом трех человек, в том числе дочери ФИО4 и ФИО3 признана нуждающимися в улучшении жилищных условий. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ семья составом четырех человек включена в число участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ». Согласно ответу Министерства строительства и развития инфраструктуры <адрес> семья истца включена в список молодых семей – участников программы в 2021 году. В связи с тем, что комиссией было установлено, что истец проживает семьей из восьми человек, обеспечена более учетной нормы, была исключена из списков. Поскольку семья истца состоит из четырех человек (истца и троих несовершеннолетних детей), проживает в квартире по договору найма жилого помещения площадью 30,8 кв.м., обеспечена мене учетной нормы жилой площадью, следовательно, у ФИО8 <адрес> отсутствовали основания для исключения из списка семьи ФИО15.

Представитель ответчика ФИО1 <адрес> в объяснениях указала, что право истца на включение в списки 2022 года нарушено, поскольку не имелось оснований для ее исключения из указанных списков. Истец в качестве нуждающейся в жилом помещении с учета не снята. В этой связи полагала, что ФИО1 <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку права истца не нарушала.

Представитель ФИО8 <адрес> полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.40 КонституцииРоссийской Федерации, каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность. Основания и порядок предоставления жилого помещения в пользование предусмотрены Гражданским и Жилищным кодексами, другими правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда;

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО14

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают на основании договора поднайма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО3, ФИО5

Из объяснений истца следует, что ФИО14 является супругом ее матери, при этом ФИО2 с несовершеннолетними детьми являются отдельной семьей, совместное хозяйство с ФИО14, ФИО13, их дочерями ФИО16 ФИО7 и ФИО6 не ведут.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ФИО13 о признании отдельной семьей обоснованным, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, проживающих по адресу: <адрес>, отдельной семьей, с целью реализации права на предоставление социальной выплаты в рамках мероприятия ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Из материалов дела также следует, что распоряжением ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-РН ФИО2 с семьей ФИО4 (дочь), ФИО3 (дочь), проживающие в однокомнатной квартире по адресу <адрес>, признаны нуждающимися в жилом помещении.

Согласно протоколу заседания комиссии по предоставлению молодым семьям социальных выплат за счет бюджетных средств для приобретения жилья, внесены изменения в список молодых семей – участников мероприятия ведомственной целевой программы, изъявивших желание получить социальную выплату, по муниципальному образованию «<адрес>» в 2022 году в связи с утратой оснований быть признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий в отношении семьи ФИО15. В обоснование указано, что поскольку ФИО14 с 06.03.20120 принадлежит 1/2 доли в общей собственности на квартиру по адресу <адрес> площадью 47,3 кв.м., ФИО13 принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, ФИО2 с семьёй обеспечена жилой площадью более учетной нормы.

При таких обстоятельствах, поскольку истец признана нуждающейся в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты состоит на жилищном учете, является участником Программы, доказательства утраты права на получение социальной выплаты в материалах дела отсутствуют, следовательно, решение об исключении семьи ФИО2 из списков молодых семей – участников мероприятия ведомственной целевой программы, изъявивших желание получить социальную выплату, по муниципальному образованию «<адрес>» в 2022 году в связи с утратой оснований быть признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий является незаконным и нарушающим права истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 <адрес> не имеется, поскольку семья ФИО2 с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении не снята, права истца действиями указанного ответчика не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Дергаеву Владиславу Борисовну, ФИО3, ФИО4, ФИО5, проживающих по адресу: <адрес>, отдельной семьей.

Обязать ФИО8 <адрес> восстановить семью ФИО15 в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4 в списках молодых семей – участников мероприятия ведомственной целевой программы, изъявивших желание получить социальную выплату по муниципальному образованию «<адрес>» в 2022 году.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области.

Судья подпись Н.А. Оленёва

Свернуть
Прочие