Кошекбаева Еминат Бадиевна

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.

при секретаре Янполове Э.И., с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., подсудимой Кошекбаевой Е.Б., защитника адвоката Рахмедовой А.Б. представившей удостоверение № 812 № 115875,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, не работающей, образование среднее, разведенной, инвалида второй группы, не судимой.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Дагестан была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление Мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Дагестан об административном правонарушении вступило в законную силу. Согласно положении ст. 4.6 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО2 считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф ФИО2 оплачен в полном объеме.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата дознанием не установлены, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, осознавая общественную опасность своих действий, допуская возможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности в нарушении требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), уклоняясь от материальных затрат, направленных на возобновления потребления природного газа, с целью обеспечения себя комфортных условий проживания в жилых помещениях своего домовладения, путем механического повреждения газоотводной тр...

Показать ещё

...убы диаметром 20 мм., ведущей к жилому дому, которая была соединена с внутрипоселковым газопроводом низкого давления диаметром 57 мм., с помощью напильника, предназначенного для резки металла, применив физическую силу, срезала металлическую заглушку на газоотводной трубе, ведущей в сторону жилого дома, установленную ДД.ММ.ГГГГ работниками Ногайской Эксплуатационной газовой службы Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан», после чего, подсоединила газоотводную трубу, ведущей в сторону дома к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, воспользовавшись тем, что на второй части газоотводной трубы имеется металлический кранник со штуцером, подсоединила к штуцеру срезанную газоотводную трубу, ведущую в сторону дома и газоотводную трубу, приваренную к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, закрепив их между собой металлическим хомутом. Таким образом, ФИО2 произвела повторное самовольное подключение к газораспределительной сети и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безучетно потребляла газ для личных коммунально-бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, во время проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса на территории МО СП «сельсовет Карагасский» <адрес> Республики Дагестан был установлен факт повторного самовольного подключения в тело внутрипоселкового газопровода и таким образом пресечены незаконные действия ФИО2

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2153 УК РФ – то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, не оспорила ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, показала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО12 ходатайство своей подзащитной поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, а также согласился с заявленным ходатайством, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО2 характера и последствий заявленного ею ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу:

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, она работает контролером Ногайского территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В ноябре 2022 года ею в ходе проведения обхода в <адрес> вместе с сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения к газовой сети к газовой сети и без учетное потребление природного газа ФИО2 Ею был составлен акт о самовольном подключении, после чего работниками Ногайского ЭГС ООО «Газпром газораспределение Дагестан» данное домовладение было отключено от газопровода с помощью сварочного аппарата. Природным газом ФИО13 не пользовалась, так как она ее предупредила о том, что необходимо законно подключиться к внутрипоселковому газопроводу. Долгое время ФИО6 не подключалась к газовой сети, она это знала, так как периодически ходила проверять данное жилое домовладение с целью исключения факта самовольного подключения к газопроводу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ею в ходе проведения обхода в <адрес> в послеобеденное время вместе с участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> вновь был выявлен факт повторного самовольного подключения ФИО2 к газовой сети и без учетное потребление природного газа (л.д. 46-48)

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он более 11 лет работал в должности слесаря-контроля Ногайского ЭГС, Примерно в середине декабря 2022 года, точной даты он не помнит, по просьбе ФИО2 он установил ей газовый счетчик, после того как она убедила его, что когда начнет потребление газа, будет производить оплату газа по счетчику. О том, что ФИО13 не имела договора на поставку газа и не имела технических условий, он не знал (л.д. 49-51);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согалсно которым он работает в должности мастера ЭГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт несанкционированного подключения к газовой сети и отбора природного газа ФИО2, проживающей по адресу: РД, <адрес>. В тот же день была установлена заглушка в целях предотвращения незаконного потребления газа, после чего им был составлен акт отключения газифицированного объекта, в котором ФИО2 отказалась от подписи. ДД.ММ.ГГГГ по указанию своего руководства он выехал в <адрес> РД по <адрес>, в домовладении ФИО2, где было обнаружено, несанкционированное подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления газовой трубы диаметром 20 мм., ведущей в сторону жилого дома ФИО2, Там же на месте он с помощью газовой электросварки установил на газоотводной трубе, ведущей в дом металлическую заглушку, и таким образом перекрыл краник на трубе, тем самым прекратив подачу природного газа в дом. После чего, им были составлены акты о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 отказалась от подписи. Один акт он сразу же передал участковому для приобщения к материалу проверки (л.д. 53-55)

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он работает с сентября 2019 года в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим коллегой инспектором ОАН ФИО9 выехали в <адрес> для проведения профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса. По приезду в <адрес> они стали проводить обход вместе с контролером газового хозяйства Ногайского территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, за которой закреплены сетевые газоотводы <адрес>, с целью выявления фактов самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу низкого давления лицами, отсоединенными от указанного газопровода. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.45 часов, когда они оказались на <адрес>, ими был выявлен факт несанкционированного подключения к газовой сети и без учетное потребление природного газа ФИО2, 1963 г. рождения. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 произвела несанкционированное и самовольное подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, проложенному по <адрес>, и проходящему у её домовладения. О том, что постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (десять тысяч) рублей, они знали, так как служба ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> периодически проверяет всех лиц, в отношении которых имелись вступившие в законную силу постановления Мирового суда судебного участка №<адрес> за данные административные правонарушения. В связи с тем, что ФИО2 самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние и в её действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 2153 УК РФ, был собран материал и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 87-89).

Так же доказательствами, подстверждающими вину ФИО2 в соврешении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2015.3 УК РФ являются следующие документы:

-протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия установлено, что по <адрес> вдоль <адрес> проходит внутрипоселковый газопровод низкого давления, от которой проложена газоотводная труба, ведущая в сторону жилого дома, на данном газоотводе имеется механическое повреждение, подтверждающее самовольное подключение газоотводной трубы к внутрипоселковому газопроводу низкого давления (л.д. 6-7, 8-17);

- акт о выявленном факте незаконного газопотребления за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по <адрес>, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» контролером ФИО3 и сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> в присутствии хозяйки указанного домовладения был выявлен факт повторного самовольного подключения к газовым сетям (л.д. 18);

- акт № о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> в домовладении ФИО2 произведено отключение газоиспользующего оборудования методом отрезания газопроводной сети электросваркой с установкой заглушки (л.д. 19);

- копия акта № о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> в домовладении ФИО2 произведено отключение газоиспользующего оборудования методом срезки (л.д. 20;

- копия постановления Мирового судьи Судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.19 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 тысяч рублей.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Соответственно ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу (л.д. 31-32);

- письмо с ЭГС <адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что ФИО2, проживающий по <адрес>, не обращалась с заявлением о выдаче технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (л.д. 36);

- справка Территориального управления <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, проживающая по <адрес>, не заключала договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д. 38);

- протокол осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с с применением фотосъемки осмотрены: акт № о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта № о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела №, и подтверждающие факты отключения домовладения ФИО2 от газопровода (л.д. 39-40, 41-43);

-копия квитанции серии 04/22-АА № от 2 ДД.ММ.ГГГГ3 года, подтверждающей оплату административного штрафа ФИО2 в сумме 5 000 рублей, назначенного последней постановлением Мирового судьи Судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.19 ч.1 КоАП РФ (л.д. 79);

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации ее действий по ч.1 ст. 215.3 УК РФ у суда не вызывает сомнений.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено следующее.

Из имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 64).

Согласно справкам ИЦ МВД по РД ФИО2 ранее не судима, (л.д. 57, 58).

Согласно материалам дела ФИО2 является инвали<адрес> группы (л.д. 65).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а так же то обстяотельство что подсудимая является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают суду основание для вывода о целесообразности назначения подсудимой ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.6 статьи 226.9 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела (ст.75 УК РФ), для изменения категории преступления ( ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения ст.64. УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего изменение категории преступления невозможно.

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Процессуальное принуждение в отношении ФИО2, – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - акта № о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (л.д. 18) и акт № о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (л.д. 19), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И. Телемишев

Свернуть