Потоцкий Евгений Николаевич

Дело № 02-262-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Потоцкой И.Н. к Администрации городского поселения «Борзинское» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Потоцкая И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Борзинское» о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Потоцкий Н.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества:

- квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 50,9 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 368 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка площадью 318,2 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются дети наследодателя: Потоцкий Е.Н., Потоцкий А.Н., Потоцкая И.Н., которые обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. По общему решению наследником является Потоцкая И.Н. Потоцкий А.Н. и Потоцкий Е.Н. написали отказ от вступления в наследство.

В связи с тем, что на тот период она была несовершеннолетней и у наследников отсутствовали правоустанавливающие документы на имущество, нотариусом отказано в оформлении документов.

На основании решения суда установлено право собственности на наследственное имущество и выданы правоустанавл...

...ивающие документы. Однако по независящим от нее причинам право собственности на наследственное имущество не оформлено.

После смерти Потоцкого Н.И. она фактически приняла наследство, обеспечивает его сохранность.

Истец Потоцкая И.Н. просит суд:

Признать за ней право собственности на недвижимое имущество:

- квартиру, назначение: жилое, с кадастровым номером №, общей площадью 50,9 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 368 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов - для жилого дома и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании свидетельства, выданного на основании решения главы муниципального образования г. Борзя и района от 30.06.1998 года № 710 для индивидуального жилищного строительства, площадью 318,2 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Потоцкая И.Н., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В суд от истца Потоцкой И.Н. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - Администрация городского поселения «Борзинское» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя ответчика Шумахер А.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о вынесении решения суда в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Потоцкий Е.Н., Потоцкий А.Н., надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В суд от третьих лиц Потоцкого Е.Н. и Потоцкого А.Н. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии с исковыми требованиями истца.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО7, суд приходит к следующему.

02.04.2020 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Администрацию городского поселения «Борзинское».

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Борзинского городского суда Читинской области от 03.05.2002 года установлен факт владения недвижимым имуществом (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, Потоцким Н.И.

Свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным 20.07.1998 года Борзинским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, подтверждается, что Потоцкому Н.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 368 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетельством о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю, выданным 10.07.1998 года (регистрационная запись № 46) Борзинским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, подтверждается, что Потоцкому Н.И. предоставлен земельный участок площадью 318,2 кв. метра для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной 16.12.2019 года за номером № филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю; Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной 17.12.2019 года за номером № филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю, подтверждается, что права иных лиц на спорное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

Свидетельством о смерти серии №, выданным 19.11.2001 года отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «г. Борзя и Борзинский район», подтверждается, что Потоцкий Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным 04.08.2004 года нотариусом Борзинской государственной нотариальной конторы ФИО8, подтверждается, что Потоцкая И.Н. приняла наследство на денежный вкладпосле смерти Потоцкого Н.И.

Сведения о принятии наследства после смерти Потоцкого Н.И. на спорное недвижимое имущество в материалах наследственного дела отсутствуют.

Свидетельством о рождении серии №, выданным 21.11.1974 года горЗАГС г. Борзя Читинской области; Свидетельством о рождении серии №, выданным 28.10.1975 года горЗАГС г. Борзя Читинской области; Свидетельством о рождении серии №, выданным 10.01.1985 года Борзинским городским отделом ЗАГС Читинской области, подтверждается, что Потоцкий А.Н., Потоцкий Е.Н., Потоцкая И.Н. являются детьми Потоцкого Н.И.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля ФИО7, что после смерти Потоцкого Н.И. его дочь - Потоцкая И.Н. фактически вступила в права наследования, несет бремя содержания спорного недвижимого имущества, владеет и пользуется им, обеспечивает его сохранность.

Признание за Потоцкой И.Н. права собственности на спорное недвижимое имущество будет являться основанием для регистрации ее права на указанное имущество.

Притязания со стороны третьих лиц в отношении наследственного имущества отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7 у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела.

Обстоятельства, приведенные в указанных документах, в судебном заседании не оспаривались.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства представленные истцом, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Потоцкая И.Н., будучи дочерью Потоцкого Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и как наследник после его смерти, имеет право на спорное недвижимое имущество, поскольку она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Права иных лиц на спорное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

Иного суду не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования Потоцкой И.Н. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Потоцкой И.Н. к Администрации городского поселения «Борзинское» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Потоцкой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на недвижимое имущество:

- квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 50,9 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 368 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 318,2 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 12.05.2020 года)

дело №2-494/2020

31RS0009-01-2020-000721-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 г. г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

представителя истцов Бутовой Н. П.,

представителя ответчика Казимирского А. Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Потоцкого Евгения Николаевича и Потоцкой Ольги Александровны к Фесенко Руслану Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Потоцкий Е. Н. и Потоцкая О. А. обратились в суд с иском к Фесенко Р. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истцы указали, что они с 29 июля 2014 г. являются собственниками земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>. При покупке земельного участка на нём никаких строений не имелось, участок приобретался для строительства жилого дома. 16 февраля 2015 г. истцами было получено разрешение на строительство жилого дома.

В сентябре 2020 г. истцам стали приходить квитанции на оплату коммунальных услуг на 1 человека, после чего они выяснили, что по их адресу зарегистрирован ответчик Фесенко Р. П.

По данным обстоятельствам прежний собственник земельного участка пояснила, что ранее на земельном участке находился жилой дом, однако перед продажей земельного участка дом был снесён и снят с кадастрового учета 23 июня 2014 г. По сведениям администрации Головчинской территориальной администрации Фесенко Р. П....

... зарегистрирован в жилом доме, который находился ранее на вышеуказанном земельном участке.

Инициировав судебное разбирательство, истцы просили признать Фесенко Р. П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истцы не прибыли, их интересы представляла Бутова Н. П., которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Казимирский А. Н. против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2014 г. Потоцкий Е. Н. и Потоцкая О. А. приобрели у Ж.Е.Г. земельный участок, по адресу: <адрес> (л. д. 13-16, 17).

Право собственности на земельный участок за истцами зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 18-19).

16 февраля 2015 г. истцами получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома на приобретенном ими земельном участке (л. д. 27).

Согласно выписке из ЕГРН и техническому паспорту ранее на земельном участке находился жилой дом, построенный в 1968 г. (л.д. 25), который был снесён в 2014 г., в связи с чем, данный объект недвижимости снят с кадастрового учета 23 июня 2014 г. (л. д. 26).

В соответствии со сведениями, данными Головчинской территориальной администрацией, Фесенко Р. П. действительно зарегистрирован в доме № по ул. <адрес> с. <адрес> <адрес> р-на <адрес> обл., но фактически не проживает по данному адресу с 2005 г. (л. д. 20).

В домовой книге на указанное домовладение, Фесенко Р. П. зарегистрированным не значился (л. д. 22-24).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Фесенко Р. П. был зарегистрирован в жилом помещении, которое прекратило свое существование в 2014 г., что подтверждает факт непроживания ответчика по месту регистрации в течение длительного периода времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ позволяющей применять аналогию закона, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор пользования жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, предоставление жилого помещения осуществляется только для использования в соответствии с его назначением - для проживания граждан.

Местом жительства согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем вторым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I) определено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 4 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I).

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I установлена обязанность граждан регистрироваться по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по месту регистрации не проживает длительное время, жилой дом, в котором ответчик был зарегистрирован, снесен, суд приходит к выводу, что он утратил право на проживание в нём.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда ( п/п. «е»).

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Потоцкого Евгения Николаевича и Потоцкой Ольги Александровны к Фесенко Руслану Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фесенко Р.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Фесенко Р.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 31 декабря 2020 г.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2020 г.

дело № №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Приозерского городского прокурора Рафиковой Г.Ф.,

защитника в лице адвоката Харченко Г.Н.,

подсудимого Потоцкого Е.Н.,

представителя потерпевшего ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Потоцкого Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование основное среднее, женатого, имеющего на иждивении ребенка <данные изъяты> г.р., работающего управляющим кафе ИП «ФИО4», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потоцкий Е.Н. совершил хищение чужого имущества, вверенного ему путем растраты, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Потоцкий Е.Н. являлся заведующим магазином № «<данные изъяты>» <данные изъяты> потребительского общества, не был освобожден от обязанностей продавца-кассира, с ним был заключен договор о материальной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потоцкий Е.Н., будучи материально-ответственным лицом, в магазине, расположенном в <адрес> на <адрес> в <адрес> совершил хищение вверенного ему имущества в крупном размере, в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. путем растраты, реализовывая товар без торговой наценки, передавая его без оплаты неопределенному кругу лиц. Полученными в дальнейшем от покупателей денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. В целях сокрытия хищения вносил в ежен...

...едельные товарно-денежные отчеты заведомо ложные сведения об остатках товара. Своими действиями подсудимый причинил <данные изъяты> потребительскому обществу ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Подсудимый Потоцкий Е.Н. согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Судья, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного ему, путем растраты, в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При исследовании личности установлено, что Потоцкий Е.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции без штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения ст. ст. 62, 64 УК РФ.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, суд не считает возможным применить ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая раскаяние подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потоцкого Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление- один год, возложив на него обязанности:

ежемесячно в установленные дни являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган;

уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката на следствии, возместив их за счет средств федерального бюджета.

При вступлении приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего ФИО6 от сохранной расписки на вещественные доказательства - письменные документы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы участниками процесса подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Яшина Л.С.