Свинин Евгений Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Заиграево 06 декабря 2016г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия

в составе председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Чойнжурове Т.А.,

с участием государственного обвинителя Цыренжапова А.Б., подсудимого Свинина Е.В.,

защитника Лескова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свинина Е.В., личность установлена, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Свинин Е.В. обвиняется в краже имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. Свинин Е.В., проживая по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение принадлежащего ФИО имущества в личных интересах.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГг. Свинин Е.В., подойдя к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, через проем в заборе проник на территорию указанного дачного участка, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил глубинный электронасос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Свинин Е.В. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. Вину в пр...

...едъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный в результате кражи материальный ущерб возместил потерпевшей в сумме <данные изъяты>. Согласен с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Следуя заявлению потерпевшей ФИО, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Материальные претензии к Свинину отсутствуют, причиненный ущерб возмещен полностью, в сумме <данные изъяты>. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Защитник Лесков А.Н. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, т.к. Свинин впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, деятельно раскаялся, добровольно и полностью возместив материальный ущерб, активно способствовал расследованию преступления, сообщив об имеющих значимый характер обстоятельствах совершения преступления, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, в связи с чем перестал быть общественно опасным лицом.

Государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поддержал предъявленное Свинину обвинение в полном объеме. Юридическая оценка действий подсудимого сторонами не оспаривается. Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого является законным и обоснованным. Все необходимые условия для его удовлетворения соблюдены.

Выполнив требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное Свинину Е.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Его действия квалифицируются по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав пояснения Свинина Е.В., мнение сторон, исследовав характеризующий материал, суд находит ходатайство защитника Лескова А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого законным и подлежащим удовлетворению за обоснованностью.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В суде установлено, что Свинин Е.В. впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, оказав содействие в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для следствия, добровольно и полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, <данные изъяты>, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем перестал быть общественно опасным лицом.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 316 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Свинина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И. Будаева