Кошель Денис Евгеньевич

Дело № 2-1252/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 01 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Васильевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Е., Ибраевой А.К., с участием Кошеля Д.Е., его представителя Приваловой Т.В., представителя ОПФ РФ по Омской области и Пенсионного фонда Российской Федерации Кнотовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошеля Д.Е. к АО «НПФ Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

установил:

Кошель Д.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что страховщиком истца являлся Пенсионный фонд Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ Кошелем Д.Е. получено уведомление о начале процедуры реорганизации АО «НПФ Эволюция» в форме присоединения к нему: АО «НПФ «Социальное развитие», АО «НПФ «Образование», АО «НПФ «Согласие». Согласие на перевод пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации истец не давал, никаких документов о переводе средств пенсионных накоплений в какой-либо негосударственный пенсионный фонд не подписывал.

В первоначальной редакции требований просил признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Кошелем Д.Е. и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» недействительным, обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в срок не позднее 30 (тридцати) дней со дня получения соответствующего решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Кошеля Д.Е. в размере и порядке, установленных п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998, сумму утраченного инвестиционного дохода в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ и средства, направленные на формирование собст...

...венных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца. Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу Кошеля Д.Е. денежную компенсацию (астрент) на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечение тридцатидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В последующем истец исковые требования увеличил. С учетом увеличения требований просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Кошелем Д.Е. и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» недействительным. Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в срок не позднее 30 (тридцати) дней со дня получения соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному страхованию – Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Кошеля Д.Е. в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., сумму инвестиционного дохода, полученного за средства пенсионных накоплений Кошеля Д.Е. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ с начала года до момента их передачи; проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование средствами пенсионных накоплений, начисляемые на сумму средств пенсионных накоплений по ставке рефинансирования Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату их фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца в размере <данные изъяты> руб. Обязать Пенсионный Фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете Кошеля Д.Е. (страховой номер ИЛС №) сумму удержанного инвестиционного дохода накопительной части пенсии за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб. и в дальнейшем учитывать данные средства совокупно при учете пенсионных накоплений. Признать незаконными действия АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» по обработке персональных данных Кошеля Д.Е. при осуществлении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» прекратить обработку персональных данных Кошеля Д.Е. Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу Кошеля Д.Е. денежную компенсацию (астрент) на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечение тридцатидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу Кошеля Д.Е. понесенные им расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 12000 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Привалова Т.В. иск поддержали с учетом уточнений.

Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ и Пенсионного фонда РФ Контова Ю.А. иск не признала. Представила отзыв на иск, согласно которому органы ПФР не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов, поскольку договор был заключен между Кошелем Д.Е. и АО «НПФ «Согласие-ОПС», ПФР не является стороной договора, а потому и не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Исходя из положений закона фонд обязан передать предыдущему страховщику по ОПС средства пенсионных накоплений, а также проценты за пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом ПФР. ПФР в случае получения из фонда извещения о признании судом договора об ОПС недействительным вносит соответствующие изменения и отражает в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумму средств пенсионных накоплений, полученных от фонда.

АО «НПФ Эволюция» извещалось о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовало. Представило возражения на иск, согласно которым договор был заключен надлежащим лицом, законом не предусмотрена обязанность возмещать сумму инвестиционного дохода, истец не является кредитором АО «ГПФ Эволюция», кроме того, поскольку средства пенсионных накоплений истца находятся в фонде, он в силу закона правомерно обрабатывает персональные данные истца. В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и прекращении обработки персональных данных, которые ответчик должен хранить не менее пяти лет.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» регулируются правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов.

Пунктом 1 статьи 36.4 названного закона установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Для заключения договора об обязательном пенсионном страховании необходимо добровольное волеизъявление обоих сторон, заключающих договор, что также согласуется с положениями п.3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 5 ст. 36.4 Федеральным законом от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определен порядок перехода из фонда в фонд, в соответствии с которым до заключения договора заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

Правом на переход из фонда в фонд в соответствии с п. 1 ст. 36.11 названного Федерального закона можно воспользоваться не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, средства пенсионных накопленийКошеля Д.Е. были переданы из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Эволюция» (правопреемник АО НПФ «Эволюция» ) на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие-ОПС».

ЗаявлениеКошеля Д.Е. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд АО «АО НПФ Согласие-ОПС» было зарегистрировано ГУ - Отделением Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ №, подлинность подписи Кошеля Д.Е. удостоверена нотариусом ФИО9 (л.д. 24).

В материалы дела представлен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №, заключенный между АО «НПФ Согласие-ОПС» и Кошелем Д.Е., анкета застрахованного лица.

В ходе рассмотрения гражданского дела в подтверждение доводов истца о том, чтоКошель Д.Е.договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал, была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНЭО «<данные изъяты>» № подписи от имени Кошеля Дениса Евгеньевича в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Москва (п. 43 раздела X Договора, раздел XI «Реквизиты и подписи сторон») выполнены не Кошелем Денисом Евгеньевичем, а другим лицом.

Суд признает в качестве надлежащего доказательства указанное экспертное заключение, поскольку оно является полным, противоречий не содержит, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление Кошеля Д.Е.на заключение договора об обязательном пенсионном страховании№ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, в связи с чем названная сделка является недействительной.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В пункте 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ приведены последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Согласно названной норме фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

При этом указанные действия должны быть совершены в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда. Кроме того, фонд обязан в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ установлено, что при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, а именно исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования;

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования).

С учетом представленных суду сведений о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, возлагает обязанность на АО «НПФ «Эволюция» передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений в сумме 314434, 82 руб., а также инвестиционный доход за 2018 год в размере12185 руб., инвестиционный доход за 2019 год в размере 34462, 47 руб., а также за 2020 год с начала года до момента их передачи.

Приходя к указанному выводу, суд исходит также из следующего.

Как следует из статьи 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее, в том числе в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным).

Во исполнение указанных положением постановлением Правительством Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 55 утверждены Правила передачи пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или из негосударственного пенсионного фонда в Пенсионный фонд Российской Федерации и определения их стоимости.

Одним из оснований передачи фондом пенсионных накоплений предыдущему страховщику в силу пункта 2 указанных Правил является прекращение договора об обязательном пенсионном страховании в связи с тем, что он был заключен ненадлежащими сторонами. Пенсионные накопления передаются в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, и в этот же срок извещается Пенсионный фонд Российской Федерации о передаче средств пенсионных накоплений. Основанием для передачи пенсионных накоплений является соответствующее решение суда.

Пунктом 3 Правил установлено, что передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации или в другой негосударственный пенсионный фонд подлежат начисленный фондом по итогам предшествующего финансового года и с начала нового финансового года до момента передачи инвестиционный доход и полученные фондом пенсионные накопления, отраженные на пенсионном счете.

По смыслу приведенных положений, при прекращении договора в независимости от того прошел финансовый год или нет НПФ должен передать в ПФР инвестиционный доход не только за 2019 год, но и за начисленный период текущего 2020 года, следовательно, несмотря на то, что предельный срок начисления инвестиционного дохода за 2020 год не наступил, ответчик обязан исчислить этот инвестиционный доход и передать его в ПФР.

Правовые последствия недействительности сделок, которые полностью или частично исполнены сторонами, установлены в ст. 167 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с положениями названной правовой нормы при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2).

Принимая во внимание, что в ходе разрешения настоящего спора суд пришел к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор является недействительным, соответственно, стороны в отношении удержанного при передаче пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Согласие» результата инвестирования средств пенсионных накопленийдолжны быть приведены в первоначальное положение, то есть Пенсионным фондом РФ указанные средства должны быть восстановлены на индивидуальном лицевом счете Кошеля Д.Е. в размере 64318, 60 руб.

При этом суд возлагает обязанность на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» передать пенсионных накоплений и инвестиционного дохода в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу в соответствии с требованиями пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

С учетом приведеных норм права фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. При этом указанные действия должны быть совершены в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда. Кроме того, фонд обязан в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

С учетом этого на АО «НПФ «Эволюция» также возлагается обязанность в срок не позднее 30 (тридцати) дней со дня получения соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию – Пенсионному Фонду Российской Федерации проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51336 руб., учитывая, что размер процентов, исчисленных истцом, ответчиком не был оспорен, а также проценты за пользование средствами пенсионных накоплений, начисляемые на сумму средств пенсионных накоплений по ставке рефинансирования Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца в размере 8025, 82 руб.

Давая оценку требованиям истца о признании незаконными действий АО «НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных Кошеля Д.Е., суд приходит к следующему выводу.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (часть 1 статьи 1).

Целью названного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 2).

В статье 3 Федерального закона от27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» даны определения основным понятиям, используемым в настоящем Федеральным законом.

Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Персональными данными субъекта выступают: фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

На основании пункта 3 статьи 3 обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 5 указанного закона, обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

Пунктами 1, 5 статьи 6 Федерального закона отот 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в том, числе в случае наличия согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; в случае наличия необходимости для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в подпунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 9 указанного закона).

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в подпунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора (пункт 3 статьи 9 указанного закона).

Согласно части 1 статьи 14 указанного закона, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки (часть 1 статьи 21 указанного закона).

Частью 3 статьи 21 указанного закона предусмотрено, что в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение.

В силу части 1 статьи 17 указанного закона, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

В материалах гражданского дела содержится анкета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), в которойКошель Д.Е. выражает согласиена обработку персональных данных.

Как следует из обстоятельств дела, указанное согласие было получено АО «НПФ Согласие» в связи с заключением и в целях исполнения договора об обязательном пенсионном страховании№ ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом было установлено, что истец не заключал с АО «НПФ Эволюция» (ранее АО «НПФ Согласие») названный договор, заявление о переходе в указанный фонд не писал, соответственно, не является застрахованным лицом АО «НПФ Эволюция».

В указанной связи, согласие на обработку персональных данныхКошеля Д.Е. не отражает его волеизъявление на обработку принадлежащих ему персональных данных.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от07.05.1998№ 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

При этом, фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

Между тем, ответчик АО «НПФ Эволюция», вступая во взаимоотношения с Кошелем Д.Е., не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности выражения волеизъявления истца на заключение договора, в то время как в силу закона был обязано принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных.

Судом договор об обязательном пенсионном страховании<данные изъяты> признан недействительным. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик незаконным образом получил персональные данные истца, в связи с чем на основании части 1 статьи 14 Федерального закона от27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» действия ответчика по обработке персональных данных истца суд признает незаконными.

В свою очередь, в силу положений части 3 статьи 21 Федерального закона от27.07.2006№152-ФЗ «О персональных данных», неправомерная (незаконная) обработка персональных данных влечет за собой возникновение у ответчика обязанности прекратить неправомерную обработку персональных данных, а в случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, то обязанность уничтожить такие персональные данные.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от27.07.2006№152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных при необходимости исполнения судебного акта.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2 статьи 17 Федерального закона «О персональных данных»).

Частью 2 статьи 24 Федерального закона от27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку ответчиком АО «НПФ Эволюция» не были приняты меры по установлению личности лица, обратившегося с заявлением о досрочном переходе в АО «НПФ Эволюция» от имени истца, это привело к незаконной обработке персональных данных истца, нарушению требований Федерального закона от27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» и, как следствие, к причинению истцу нравственных страданий.

В связи с этим имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, определяя размер такой компенсации, суд, исходит из того, что по вине АО «НПФ «Эволюция» истец испытывал нравственные страдания, связанные с незаконной обработкой его персональных данных, а также характер и последствия нарушения ответчиком прав, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий истца, отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для него, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с АО «НПФ «Эволюция» в пользу Кошеля Д.Е. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере5000 руб.

Требование истца о взыскании с АО «НПФ «Эволюция» в пользу Кошеля Д.Е. денежной компенсации (астрент) на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечение тридцатидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу на основании п.1 ст. 308.3 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению, размер в 100 руб. за каждый день не является завышенным и соответствует принципу разумности.

Статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать по суду исполнения должником обязательства в натуре, а также возможность присуждения по требованию кредитора в его пользу денежной суммы (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает от его исполнения в натуре, а также от применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Таким образом, взыскание судебной неустойки на будущее не нарушает прав негосударственного пенсионного фонда, но побуждает его исполнить вступивший в законную силу судебный акт, что повлечет обеспечение защиты прав и интересов, как истца, так и ответчика.

Кроме того, с учетом того, что требования истца были удовлетворены, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с АО «НПФ «Эволюция» в пользу Кошеля Д.Е. подлежат взысканию расходы по оплате почерковедческой экспертизы, положенной судом в основу принятого решения, в размере 12000 руб., подтвержденные представленной в материалы дела оригиналом платежного поручения от 02.07.2020 № 181 на сумму 12000 руб. за экспертизу 71/20, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., факт несения которых подтверждается оригиналом чека-ордера от 25.02.2020 операция 4912.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кошеля Дениса Евгеньевича удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Кошелем Денисом Евгеньевичем и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» недействительным.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в срок не позднее 30 (тридцати) дней со дня получения соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному страхованию – Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Кошеля Дениса Евгеньевича в полном объеме в размере 314434, 82 рублей, сумму инвестиционного дохода, полученного за средства пенсионных накоплений Кошеля Дениса Евгеньевича за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12185 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 34462, 47 рублей и ДД.ММ.ГГГГ с начала года до момента их передачи, проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51336 рублей, а также проценты за пользование средствами пенсионных накоплений, начисляемые на сумму средств пенсионных накоплений по ставке рефинансирования Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату их фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца в размере 8025, 82 рублей.

Обязать Пенсионный Фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете Кошеля Дениса Евгеньевича сумму удержанного инвестиционного дохода накопительной части пенсии за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 64318, 60 рублей и в дальнейшем учитывать данные средства совокупно при учете пенсионных накоплений.

Признать незаконными действия АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» по обработке персональных данных Кошеля Дениса Евгеньевича при осуществлении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» прекратить обработку персональных данных Кошеля Дениса Евгеньевича.

Взыскать с АО Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу Кошеля Дениса Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу Кошеля Дениса Евгеньевича денежную компенсацию (астрент) на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении тридцатидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу Кошеля Дениса Евгеньевича понесенные им расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 12000 рублей, по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020.