Кошелева Марина Валерьевна

№ (№) Копия

24 RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи – ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

с участием истца – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО7, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании отсутствующим права на выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим права на выплаты. Требования мотивированы тем, что она состояла в фактических брачных отношениях с Ответчиком, однако брак зарегистрирован не был. В период совместной жизни у них родился ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Ответчиком они проживали совместно в течение полугода после рождения сына, затем фактические брачные отношения были прекращены, они перестали совместно вести хозяйство, Ответчик стал проживать отдельно от них. В связи с тем, что Ответчик не участвовал в воспитании и содержании общего ребенка, в мае 2007 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 1 440 950,88 рублей. С сыном Ответчик после их расставания не общался, как член семьи средств на ребенка не выделял, его занятиями не интересовался, не принимал участие в воспитании сына до совершеннолетия, не интересовался его судьбой, не оказывал ему моральную поддержку, не присутствовал на самых знаменательных событиях в жизни сына (дни рождения), что между ответчиком и сыном ФИО1 фактически семейные и родственные связи разорваны, таким образом ответчик злостно уклонялся от исполнения обязанностей родителя. С ДД.ММ.ГГГГ ее сын заключил контракт с Вооруженными силами Российской Федерации, что подтверждается выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным военным комиссаром Ирбейского и <адрес>ов <адрес>, она уведомлена, что ее сын ФИО1 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной военной операции на территории Украины. На момент заключения контракта ее сын в официальном браке не состоял, детей на иждивении не имел, был зарегистрирован с ним по месту жительства. Ему стало известно, что ответчик, позиционируя себя отцом ФИО1, решил обратиться с заявлением в Военный комиссариат Ирбейского и <адрес>ов <адрес> с заявлением выплате ему доли денежного довольствия в связи с извещением о пропаже без вести сына в ходе спе...

...циальной военной операции. Считает, что он должен быть лишен права на выплаты денежного довольствия. Ответчик участие в воспитании сына, формировании его личности не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, меры к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь сыну не оказывал, что свидетельствует о том, что между отцом и сыном фактически семейные и родственные связи сохранены не были, то ФИО2 не имеет права на ежемесячные выплаты денежного довольствия, в том числе месячные и иные дополнительные выплаты, в размерах, причитающихся военнослужащему ко дню безвестного отсутствия. В связи с чем, просит суд признать отсутствующим у ФИО2 права на получение доли ежемесячных выплат денежного довольствия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе месячных и иных дополнительных выплат, в размерах, причитающихся военнослужащему ФИО1, до дня признания ФИО1 в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ФИО2 - по доверенности, ФИО7, в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что надлежащий представитель ответчика ФИО7 признала исковые требования ФИО3, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО3 к ФИО4 о признании отсутствующим права на выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании отсутствующим права на выплаты удовлетворить.

Признать отсутствующим у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение доли ежемесячных выплат денежного довольствия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе месячных и иных дополнительных выплат, в размерах, причитающихся военнослужащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Заозерный 17 октября 2017 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района Красноярского края в интересах н/л ФИО6 к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ирбейского района Красноярского края в интересах н/л ФИО7 обратился в суд с иском к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации.

От старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявления.Данный отказ от заявления был принят судом и в этой связи производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено положение ст.221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по гражданскому делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ирбейского района Красноярского края в интересах н/л ФИО8 к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации пр...

...екратить в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Солохин С.А.