Кошельник Евгений Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 16 июня 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Кошельника Е.А.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношенииКошельника Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего автослесарем, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 Кошельник Е.А., находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Кошельник Е.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно нарушил общественный порядок при указанных выше обстоятельствах.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Кошельником Е.А. вменяемого правонарушения подтверждается признательными показаниями правонарушителя, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 Кошельник Е.А., находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднокра...

...тные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску.

Сотрудники полиции ФИО4, ФИО5 и свидетели ФИО6, ФИО8, оснований для оговора Кошельника Е.А. не имеют, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Оснований у Кошельника Е.А. для самооговора суд также не усматривает.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения Кошельника Е.А. был именно хулиганский.

Из акта мед. освидетельствования № усматривается, что у Кошельника Е.А. выявлены клинические признаки опьянения, а также сам не отрицал факт потребления спиртного.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признание Кошельником Е.А. вины в содеянном, наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Кошельнику Е.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ПризнатьКошельника Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять Кошельнику Е.А. с 20:00 15 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 21 мая 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кошельника Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении Кошельнику Е.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 Кошельнику Е.А. в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), при введенном режиме повышенной готовности на территории Смоленской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил установленные правила поведения: находился на территории СМУП «ЗПР»(Заднепровский продовольственный рынок) по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Согласно пункту 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие произво...

...дство по делу.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, а также признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлено наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов, в том числе фотоматериала видно, что Кошельнику Е.А. инкриминируется совершение правонарушения на территории открытого рынка СМУП «ЗПР».

Однако абзац пятый подпункта 13.2 пункта 13 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020, который обязывал граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания на территории открытых рынков утратил силу еще 13.01.2021(на основании Указа от 13 января 2021 г. N 1 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24») тогда как Кошельнику Е.А. вменяется совершение такого нарушения 27.04.2021.

При таком положении, с учетом ч. 4 ст. 29.1,ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ и разъяснений, данных в в.22 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» № 3, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 года, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношенииКошельника Е.А., прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков