Кошкин Денис Михайлович

уголовное дело № 1-94/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Шелеповой Я.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тайшетского транспортного прокурора Матвеевой Е.В., защитника - адвоката Тайшетского филиала №1 ИОКА Бычковой С.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, подсудимого Кошкина Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-94/2016 в отношении

Кошкина Д. М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Кошкин Д. М. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кошкин Д.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуана) без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут местного времени прошел на огород нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут местного времени руками нарвал с кустов дикорастущей конопли листья и соцветия без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, весом 155 граммов, которое сложил в специально п...

Показать ещё

...ринесенный с собой для этой цели полимерный пакет.

Далее в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ Кошкин Д.М., незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, весом 155 граммов, в полимерном пакете, прошел к дому № по <адрес>, около которого был остановлен сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России на транспорте и доставлен за совершение деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ, в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 14 часов 05 минут до 16 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, весом 155 граммов, было изъято у Кошкина Д.М. при личном досмотре в ходе составления протокола о доставлении, чем его преступная деятельность была пресечена.

Данное обвинение было предъявлено подсудимому Кошкину Д.М. в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

В соответствие с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат поддерживает мнение своего подзащитного.

При изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, так как необходимые для этого условия соблюдены.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому Кошкину Д.М. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация содеянного им является правильной по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, Кошкин Д.М. каким -либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезеннным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Кошкин Д.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Кошкин Д.М. не нуждается (л.д. 82-84).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, не представил их суду подсудимый. С учетом заключения экспертов, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют обстоятельства сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, Кошкин Д.М. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимомунаказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кошкиным Д.М., относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Одновременно судом учитывается, что как личность подсудимый Кошкин Д.М. характеризуется удовлетворительно, принимает меры к трудоустройству.

Кошкин Д.М. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление Кошкина Д.М. и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в местах лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Суд находит возможным назначить Кошкину Д.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Кошкину Д.М. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела не были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то суд считает не применяет при назначении наказания правил ст. 62 ч.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, который имеет невысокий доход, суд считает возможным не назначать. С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом особого порядка рассмотрения настоящего дела наказание должно быть назначено по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы об административном правонарушении № в отношении Кошкина Д.М., сопроводительное письмо эксперта, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела; наркотическое средство марихуану, три ватных тампона, хранящееся в камере хранения Тайшетского ЛО МВД России на транспорте - следует уничтожить.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника следует отнести за счет государства, Кошкина Д.М. от уплаты освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кошкина Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в три года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Меру пресечения осужденному Кошкину Д.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Возложить на осуждённого обязанности: без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы об административном правонарушении № в отношении Кошкина Д.М., сопроводительное письмо эксперта, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела; наркотическое средство марихуану, три ватных тампона, хранящееся в камере хранения Тайшетского ЛО МВД России на транспорте - следует уничтожить.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника следует отнести за счет государства, Кошкина Д.М. от уплаты освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Кузнецова Е.Г.

Свернуть