Кошкина Гульнара Викторовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Шелехов 24 октября 2019 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чудовой А.Е. при секретаре Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Ченских О.С., подсудимой Кошкиной Г.В., её защитника Якимова К.П., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *номер скрыт* в отношении:

Кошкиной Гульнары Викторовны, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированной и проживающей по адресу: *адрес скрыт* работающей *адрес скрыт*, имеющей основное общее образование, <данные изъяты> гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошкина Г.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой из одежды, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время *дата скрыта* Кошкина Г.В. находилась в своей квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт* где в комнате *номер скрыт* распивала спиртные напитки с ФИО1 В ходе распития спиртного ФИО1 уснул, убрав перед этим, принадлежащий ему сотовый телефон марки "ЗТЕ Блэйд А 510 Дуос" в левый карман одетых на нём спортивных брюк. В этот момент у Кошкиной В.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Кошкина Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, *дата скрыта* осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действ...

...иями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитила, достав из левого кармана спортивных брюк, одетых на ФИО1 сотовый телефон марки "ЗТЕ Блэйд А 510 Дуос" стоимостью 2899 рублей, с находящейся в нём сим-картой сотовой компании "ТЕЛЕ-2", материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие ФИО1, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 2899 рублей. С похищенным имуществом Кошкина Г.В. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Кошкиной Г.В. в связи с примирением. При этом потерпевший ФИО1 заявил, что причинённый преступлением вред подсудимой возмещён в полном объёме, с Кошкиной Г.В. достигнуто примирение, претензий к подсудимой не имеется, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Подсудимой Кошкиной Г.В. было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является не реабилитирующим, последняя заявила, что разъяснение ей понятно, она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что причинённый вред ею возмещён в полном объеме, претензий у потерпевшего к ней нет.

Защитник Якимов К.П. поддержал позицию своей подзащитной о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Сторона обвинения согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего, и против прекращения уголовного дела в отношении Кошкиной Г.В. в связи с примирением не возражала.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что подсудимая Кошкина Г.В. не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, между ней и потерпевшим достигнуто примирение, причинённый преступлением вред возмещён в полном объёме, при этом возражения против прекращения уголовного дела у сторон отсутствуют, сама подсудимая не возражает прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию, понимая, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1, заслушав мнение по нему, учитывая данные о личности Кошкиной Г.В., которая принесла свои извинения потерпевшему, последний к подсудимой претензий не имеет, причинённый вред возмещён в полном объёме, между указанными лицами состоялось примирение, потерпевший свободно и добровольно выразил своё волеизъявление на прекращение уголовного дела, а также конкретные обстоятельства вмененного преступления, суд, исходя из того, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав, законных интересов личности, общества, считает возможным прекратить в отношении Кошкиной Г.В. уголовное дело, в связи с примирением сторон, освободив последнюю от уголовной ответственности.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки определенные ст.131 УПК РФ, и состоящие из оплаты услуг адвоката подсудимого за участие в судебном заседании, взыскать, в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ, с Кошкиной Г.В. отдельным постановлением, поскольку основания для полного либо частичного освобождения её от их взыскания предусмотренные ч.6 ст. 132 УПК РФ, отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 50, 131-132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кошкиной Гульнары Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Кошкину Гульнару Викторовну от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кошкиной Гульнары Викторовны, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - договор комиссии *номер скрыт* от *дата скрыта*, договор купли-продажи от *дата скрыта*, детализацию представленных услуг за *дата скрыта*, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела *номер скрыт*, трико и сотовый телефон марки "ЗТЕ Блэйд А 510 Дуос", которые возвращены потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано, а государственным обвинителем опротестовано путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: