Кошкина Кристина Андреевна

Гражданское дело №2-1248/2023

54RS0030-01-2022-007624-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошкиной Кристины Андреевны к администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Кошкина К.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанная квартира, в которой произведена перепланировка и переустройство, а именно: устройство открытой террасы с лестничными ступенями на 1-ом этаже для второго выхода из квартиры; демонтаж деревянной лестницы для подъема на 2-й этаж с монтажом новой лестницы с забежными ступенями для подъема на 2-й этаж с монтажом новых перегородок под этой лестницей с образованием кладовой; устройство дверного проема в перегородке между санузлом и кладовой для входа в кладовую на 1-м этаже. Перепланировка проведена без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Истец обратилась в администрацию Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о согласовании произведенной перепланировки и переустройства, однако администрацией рекомендовано обратиться в суд. Выполненные перепланировка и переустройство...

... квартиры не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозы их жизни и здоровью.

Просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии такого решения, являются самовольными.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира площадью 87,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48).

В указанной квартире произведена перепланировка и переустройство, а именно: устройство открытой террасы с лестничными ступенями на первом этаже для второго выхода из квартиры; демонтаж деревянной лестницы для подъема на второй этаж с монтажом новой лестницы с забежными ступенями для подъема на второй этаж с монтажом новых перегородок под этой лестницей с образованием кладовой; устройство дверного проема в перегородке между санузлом и кладовой для входа в кладовую на первом этаже.

В результате перепланировки и переустройства, квартира стала иметь следующие технические характеристики: помещение №... коридор площадью 6,4 кв.м, гостиная с кухонной зоной №... площадью 30,5 кв.м, лестница №... площадью 5,2 кв.м, кладовая №... площадью 2,0 кв.м, санузел №... площадью 3,8 кв.м. и 5,3 кв.м. Общая площадь жилого помещения составила 87,3 кв.м, жилая площадь 64,6 кв.м, терраса 11,7 кв.м, площадь балкона 3,9 кв.м, что подтверждается техническим планом помещения составленным кадастровым инженером Х (л.д. 10-26).

Согласно заключению ...», в результате обследования состояния несущих конструкций <адрес> жилом доме по адресу: <адрес> можно сделать вывод, что проведенная перепланировка не затронула несущие конструкции здания и не оказала влияние на несущую способность, прочность, надежность и долговечность. Выполненная перепланировка указанной квартиры не противоречит требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Правила проектирования» актуализированная редакция СНиП 31-01-2003. Квартира №... в жилом доме по адресу: <адрес>, может быть сохранена в перепланированном состоянии согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, так как при этом не создается угроза жизни и здоровью граждан (л.д. 15-16).

В согласовании произведенных перепланировки и переустройства истцу было отказано, что подтверждается ответом администрации администрацией Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что выполненные работы при перепланировке и переоборудовании квартиры не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их прав и законных интересов, соответствуют условиям безопасности проживания и нахождения людей. Перепланировка и переустройство спорного жилого помещения не повлияла на несущую способность несущих и ограждающих конструкций, как перепланированной квартиры, так и здания в целом, целевое назначение жилого помещения в результате перепланировки не изменилось.

Исходя из заявленных требований, учитывая выводы заключения о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций вышеуказанного жилого помещения, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск Кошкиной Кристины Андреевны удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, в результате чего общая площадь квартиры составила 87,3 кв.м, жилая площадь 64,6 кв.м, вспомогательная площадь 22,7 кв.м, со следующим назначением помещений: №... коридор площадью 6,4 кв.м, №... гостиная с кухонной зоной площадью 30,5 кв.м, №... лестница площадью 5,2 кв.м, №... кладовая площадью 2,0 кв.м, №... санузел площадью 3,8 кв.м и 5,3 кв.м, терраса 11,7 кв.м, площадь балкона 3,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1248/2023 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 07декабря 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Дмитриева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, учащейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>43,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 20 №, из которого следует, что 05.11.2020г. в 14.30 ч гр. ФИО1, находясь в общественном транспорте, а именно, в автобусе маршрута № у остановочного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, в нарушение п. 2.5 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>", не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнила п.п. «а», «б» п. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №.

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – судебной повесткой по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, содержащей сведения о времени и месте рассмотрения дела. Однако ФИО1 за ней на ...

...почту не являлась, что подтверждается ее возвратом за истечением срока хранения в суд. Кроме того, в материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО1 о рассмотрении протокола об административном правонарушении в ее отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "а", "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.