Кошлаков Геннадий Николаевич
Дело 2-782/2018 (2-5626/2017;) ~ М-5264/2017
В отношении Кошлакова Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-782/2018 (2-5626/2017;) ~ М-5264/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Цыганковой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошлакова Г.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошлаковым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 -782/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2018 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.М.,
при секретаре Лямцевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ответчику ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 385000 руб. за период с января по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения суда.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу на должность водителя с окладом 35000 руб. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами был расторгнут. В то же время задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена.
Истец предоставил заявление об отказе от исковых требований.
В судебном заседании истец доводы, изложенные в заявлении об отказе от исковых требований, поддержал, пояснив, что отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Об отказе от заявленных им требований им предоставлено в суд соответствующее заявление.
Представитель ответчика – по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагал, что имеются основания для принятия судом отказа ФИО1 от заявленных требований, поскольку ответчиком истцу выплачен...
Показать ещё...ы все причитающиеся ему выплаты, включая задолженность по заработной плате, проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не нарушает ничьих прав и законных интересов и не противоречит обстоятельствам дела.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. невозможность повторного обращения в суд с тем же иском, о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, истцу разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ФИО7» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья: И.М.Цыганкова
Свернуть