Кошман Николай Николевич

№

55RS0№-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 декабря 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., подсудимого Магды В.А., защитника Кошмана Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

Магда В. А., <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... не позднее .... часов Магда В.А. посредством сети Интернет через приложение «....» списался с неустановленным лицом с целью приобретения наркотика за 1265 рублей. Получив адрес тайника-закладки, .... не позднее .... часов незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 гр., забрав его из тайника, расположенного на расстоянии <адрес> которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до .... часов ...., когда на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> по направлению движения в сторону ООТ «<данные изъяты>», был задержан сотрудниками полиции. После чего, с 18.29 до 19.04 часов, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле около указанной ООТ, у Магды В.А. из левого нагрудного кармана куртки был изъят полимерный пакет с бумажным свертком внутри, в котором находилось указанное выше наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Магда В.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Доб...

...ровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Преступление, вмененное подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, оценивая которые, действия Магды В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Магде В.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым посредственно, работодателями с предыдущих мест работы – положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Магде В.А. наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку Магда В.А. нуждается в настоящее время в контроле со стороны специализированного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магду В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год со следующими ограничениями: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, а также обязать являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Магде В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности, наркотическое средство с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу, сотовый телефон «....» с чехлом (квитанция №), хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, передать Магде В.А. по вступлении приговора в законную силу; остальные - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законнцю силу 12.01.2020 года