Кошурина Евгения Валерьевна

Дело № 2-3980/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крупенникова [ФИО]10 к Кошуриной В.Е. о взыскании процентов по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с [ФИО 1] заключил договор займа в размере 450000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

В установленный срок денежные средства не возвращены.

Заочным решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] c [ФИО 1] взыскана сумма долга в размере 450000 руб. и вознаграждение в размере 405000 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Выдан исполнительный лист.

В отношении [ФИО 1] возбуждено исполнительное производство.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер.

Правопреемником [ФИО 1] является его дочь – Кошурина В.Е..

С [ДД.ММ.ГГГГ] открылось наследство после смерти [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик погасил долг по договору займа.

Истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что внесенная ответчиком сумма в размере 863375рублей состоит из:

413375 руб. – госпошлина и проценты по договору займа,

450000 руб. – сумма основного долга.

Дата погашения долга – [ДД.ММ.ГГГГ], в указанную дату произведен последний платеж в размере 459681,61 руб..

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] проценты на сумму займа составляют 730849,42 руб., поскольку проценты выплачиваются ежемесяч...

Показать ещё

...но до дня возврата займа.

Неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] (момент открытия наследства) по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет из расчета ставки рефинансирования 320636,72 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу:

проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 730849,32 руб.,

неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 320636,72 руб.

Истец Крупенников В.С. исковые требования поддержал, суду пояснил, что поскольку Кошурина В.Е. гасила долг небольшими платежами с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] шло погашение госпошлины и процентов по договору займа, с [ДД.ММ.ГГГГ] пошло погашение основной суммы займа, поскольку полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению ст. 319 ГК РФ.

Частичное погвашение задолженности пошло платежами с [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, датой погашения основного долга считает [ДД.ММ.ГГГГ], когда был произведен последний платеж в сумме основного долга - 459681,61рублей.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] проценты составили 730849,32 руб., так как проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] расчитаны на сумму основного долга- 450 000рублей, расчет прилагает.

Неустойку расчитывает с момента открытия наследства, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. за 2719 дней просрочки на сумму, определенную решением суда в размере 863375рублей.

Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения просит расчитать неустойку из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 863375рублей составила 320636,72 руб.

Поскольку к ответчику перешли в порядке наследования все материальные ценности основного должника [ФИО 1] она имела возможность своевременно с ним расчитаться.При принятии наследства нотариус письменно предупредила Кошурину В.Е. о долгах отца и разъяснила ее права.

Стоимость наследуемого имущества в несколько раз превышает сумму долга.

При определении срока исковой давности просит учесть, что должник намеренно не исполняла решение [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], просит применить ст. 203 ГК РФ.

Ответчик Кошурина В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Штоян Г.В. просит применить срок исковой давности, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении исковых требованиях отказать, поскольку у ответчика не возникло обязанности оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, так как она ими не пользовалась, проценты по решению Советского районного суда г.Н.Новгорода, взысканные с наследодателя, выплачены ответчиком в полном объеме добровольно.

Не оспаривает, что стоимость наследуемого имущества в несколько раз превышает сумму долга.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращается обязательство согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим исполнением.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Крупенниковым В.С. и [ФИО 1] заключен договор займа на сумму 450000 рублей, согласно условиям которого, [ФИО 1] взял в долг у Крупенникова В.С. 450000 рублей и обязался выплатить указанную сумму до [ДД.ММ.ГГГГ] и вознаграждение 2,5% в месяц [ ... ]

Согласно п. 5 указанного договора займа, в случае задержки платежа предусмотрена неустойка в размере 1% за день просрочки.

Поскольку [ФИО 1] взятые на себя обязательства не исполнил, Крупенников В.С. обратился с иском о взыскании долга в суд.

Заочным решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] исковые требования Крупенникова В.С. удовлетворены частично, с [ФИО 1] в пользу Крупенникова В.С. взыскана сумма долга в размере 450000 руб., вознаграждение в размере 405000 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8375 руб. [ ... ]

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер.

После смерти [ФИО 1] открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на нежилое встроено-пристроенное помещение, находящееся по адресу: [Адрес], транспортного средства модели [ МАРКА], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, государственный регистрационный знак [Номер].

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего [ФИО 1] являются мать наследодателя [ФИО 2], отказавшаяся от причитающейся ей доли в пользу Кошуриной В.Е., жена наследодателя [ФИО 3], отказавшаяся от причитающейся ей доли в пользу Кошуриной В.Е..

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, согласно разъяснениям, данным во втором абзаце п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из разъяснений абз. 2 п. 61 Постановления, основанием для освобождения наследников от уплаты процентов могут послужить недобросовестные действия со стороны кредитора, выразившиеся в намеренном без уважительных причин длительном непредъявлении кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований к наследникам, которым не известно о наличии кредитного обязательства.

Наследником, принявшим наследство, является его дочь Кошурина В.Е.

Установлено, что Кошурина В.Е. исполнила обязательства перед истцом по решению [Адрес] суда [Адрес] - [ДД.ММ.ГГГГ], что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривается [ ... ]

Из представленных по делу доказательств, а также из вышеуказанных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неисполненные денежные обязательства [ФИО 1] на день смерти перед истцом по своей природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью долджника, а входят в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Заключением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданным на основании определения [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] в рамках гражданского дела [Номер]. установлено, что рыночная стоимость ? доли в нежилом встроено-пристроенном помещении П1, расположенном по адресу: [Адрес] на момент открытия наследства по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляла 3 850 000 рублей [ ... ]

Указанное решение суда в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение, а обстоятельства, установленные данным решением не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Представителем ответчика заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из системного толкования приведенных положений закона. С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что в результате перемены лиц при наследственном правопреемстве срок исковой давности, установленный для требований, срок исполнения по которым наступил до момента смерти наследодателя, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению, поэтому ссылки Крупенникова В.С. на признание со стороны Кошуриной В.Е. долга как основание для перерыва срока исковой давности по требованиям, срок исполнения которых наступил до [ДД.ММ.ГГГГ] не могут быть признаны состоятельными как основанные на ошибочном толковании закона.

Материалами дела не подтверждается совершение [ФИО 1] действий, которые могли бы быть расценены как признание долга по предъявленным исковым требованиям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления N 15/18 от 12, 15 ноября 2001 года срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, проценты за пользование займом и неустойка подлежали уплате ежемесячно, в размере, установленном распиской.

Срок исковой давности по требованиям об оплате процентов и неустойки исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому истец имеет право на получение процентов за пользование займом и неустойки в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. из расчета 647 дней..

В силу положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В рамках исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании задолженности в отношении Кошуриной В.Е. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] погашено 77 353,58рублей.. [ ... ]

В связи с тем, что график погашения займа между сторонами не составлялся, определить сумму ануитетного платежа не представляется возможным, судом признается несостоятельным довод истца о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму 450 000рублей, а не на сумму основного долга в пределах срока исковой давоности, т.е. на сумму 372646,42рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 198166,21рублей, исходя из расчета: 372646,42рублей 30/ 365 х * 647дней.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] суд отказывает, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Доказательств пропуска срока на обращение в суд по уважительным причинам суду не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (п. 5 договора) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 320636,72 руб.

Суд применяет срок исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ].

Определяя размер неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ], суд принимает во внимание размер основного долга – 450000 рублей, количество дней просрочки за указанный период – 647 дней, процент неустойки, установленный договором – 1%, а также ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

Размер неустойки составляет: 450000*1%*647 дней=2 911 500 рублей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств, обстоятельства дела, суд полагает, что неустойка подлежит снижению до 35000 рублей, поскольку заявленная неустойка явна несоразмерна наступившим последствиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крупенникова [ФИО]10 к Кошуриной В.Е. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Кошуриной В.Е. в пользу Крупенникова [ФИО]10

проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] - 198166,21рублей,

неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] – 35000 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины – 5531,66 руб.

В удовлетворении остальной части иска Крупенникову [ФИО]10 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через [Адрес] суд [Адрес] в [Адрес] суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: И.М. Иванова

Свернуть