Кошутин Павел Иванович

Дело № 1-144/2013г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Т.Е.

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

подсудимого Кошутина П.И.,

защитника Попова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от <Дата> года,

потерпевшего К.,

при секретаре Кудриной С.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кошутина П. И., <Обезличено>

<Обезличено>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошутин П.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут <Дата> года, точное время следствием не установлено, Кошутин П.И. около дома <Адрес> увидел бензопилу марки «STIHL MS 180С», находившуюся на земле возле автомашины марки «<Обезличено>» государственный регистрационный номер <Номер>. Затем Кошутин П.И. с целью хищения указанной бензопилы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине и, путем свободного доступа тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180С» принадлежащую К. С места совершения преступления Кошутин П.И. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил К. значительный материальный ущерб на сумму <Обезличено>.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной ...

...мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кошутин П.И. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Кошутина П.И. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Кошутину П.И., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Кошутину П.И., суд признает наличие рецидива преступлений.

Решая вопрос об изменении категории преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести преступления не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, посредственную характеристику с места жительства и удовлетворительную характеристику с места отбытия наказания, состояние его здоровья<Обезличено>, а так же, учитывает мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая, что по делу в отношении Кошутина П.И., имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении Кошутина П.И., судом не установлено.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Попова В.А., за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кошутина П. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Кошутина П.И., не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет, в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Избранную в отношении Кошутина П.И., меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Попова В.А., в размере <Обезличено> за участие на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - Т.Е. Третьякова