Косихина Светлана Георгиевна
Дело 2-2432/2021 ~ М-1714/2021
В отношении Косихиной С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2432/2021 ~ М-1714/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Нехаем Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косихиной С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косихиной С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
при секретаре судебного заседания ФИО8
С участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО9
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещениеми в его обоснование указал, что ей, на основании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, корп. А. согласно данным домовой книги, в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики. В настоящее время ответчики в данном жилом помещении не проживают, выехали в другое место жительства, их регистрация в жилом доме принадлежащем истцу нарушает ее права как собственника жилого помещения, в том числе право распоряжения.
Просит суд, признать ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, корп. А, сняв их с регистрационного жилого дома.
Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, данное дело просили рассмотреть без их участия.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требовани...
Показать ещё...я подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что истцу на основании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, корп. А., что подтверждается материалами дела.
Ответчики зарегистрированы по данному адресу, однако по месту регистрации не проживают.
Вместе с тем, регистрация ответчиков в доме нарушает законные права и интересы истца.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Регистрация ответчика в квартире истца нарушает ее права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением и его жилищные права.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Анализ установленных судом обстоятельств дает основание суду сделать вывод, что ответчик не пользуется жилым помещением, и суд считает, что он в другом месте реализовала свое право на жилище. Однако его регистрация в доме, принадлежащее истице на праве собственности нарушает ее имущественные и жилищные права и имеются все основания для признания ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, признание лица утратившим право пользования жилым помещением, установленным вступившим в законную силу решением суда, должно повлечь снятие лица с регистрационного учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, корп. А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись Р.М.Нехай
Уникальный идентификатор дела №
Подлинник определения находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.
Свернуть