logo

Косихина Светлана Георгиевна

Дело 2-2432/2021 ~ М-1714/2021

В отношении Косихиной С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2432/2021 ~ М-1714/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Нехаем Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косихиной С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косихиной С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2432/2021 ~ М-1714/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нехай Руслан Мадинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Косихина Светлана Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шавернев Матвей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шавернев Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шавернева Юлия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шавыернев Михаил Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО8

С участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещениеми в его обоснование указал, что ей, на основании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, корп. А. согласно данным домовой книги, в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики. В настоящее время ответчики в данном жилом помещении не проживают, выехали в другое место жительства, их регистрация в жилом доме принадлежащем истцу нарушает ее права как собственника жилого помещения, в том числе право распоряжения.

Просит суд, признать ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, корп. А, сняв их с регистрационного жилого дома.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, данное дело просили рассмотреть без их участия.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требовани...

Показать ещё

...я подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истцу на основании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, корп. А., что подтверждается материалами дела.

Ответчики зарегистрированы по данному адресу, однако по месту регистрации не проживают.

Вместе с тем, регистрация ответчиков в доме нарушает законные права и интересы истца.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Регистрация ответчика в квартире истца нарушает ее права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением и его жилищные права.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализ установленных судом обстоятельств дает основание суду сделать вывод, что ответчик не пользуется жилым помещением, и суд считает, что он в другом месте реализовала свое право на жилище. Однако его регистрация в доме, принадлежащее истице на праве собственности нарушает ее имущественные и жилищные права и имеются все основания для признания ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, признание лица утратившим право пользования жилым помещением, установленным вступившим в законную силу решением суда, должно повлечь снятие лица с регистрационного учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, корп. А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник определения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

Свернуть
Прочие