Косимов Анваржон Мардиевич

Дело № 2а-1778/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 26 июля 2017 г.

Артемовский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П. при секретаре судебного заседания Долбня Ю.П., с участием:

старшего помощника прокурора г. Артема Спицыной Е.В.,

старшего инспектора по особым поручениям ОИК УМВД РФ по Приморскому краю Елиневского В.П., действующего на основании доверенности,

гражданина <данные изъяты> Косимова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД РФ по Приморскому краю Афанасьева Н.Н. о временном размещении гражданина <данные изъяты> Косимова А.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, подлежащего депортации, в специальном учреждении, -

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД РФ по Приморскому краю Афанасьев Н.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о временном размещении гражданина <данные изъяты> Косимова А.М., подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД РФ по г. Артему.

В обоснование заявленного требования указал, что Косимов А.М. совершил преступление на территории Российской Федерации. В соответствии с приговором <данные изъяты> В отношении Косимова А.М. вынесено решение о нежелательности его пребывания на территории РФ и депортации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указал, что Косимов А.М. в настоящее время законных оснований для пребывания на территории РФ не имеет. Просил суд поместить его в специальное учреждение до...

... 25 октября 2017 г., но не более чем до осуществления процедуры депортации.

Косимов А.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация иностранных граждан осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Судом установлено, что гражданин <данные изъяты> Косимов А.М. находится на территории Российской Федерации без наличия на то правовых оснований, пребывание его в РФ признано нежелательным, и он подлежит депортации в порядке, установленном законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления с установлением срока временного размещения Косимова А.М. в специальном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-269 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД РФ по Приморскому краю Афанасьева Н.Н. о временном размещении гражданина <данные изъяты> Косимова А.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, подлежащего депортации, в специальном учреждении удовлетворить.

Поместить гражданина <данные изъяты> Косимова А.М. в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД РФ по г. Артему, расположенное по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, но не более, чем до осуществления процедуры депортации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья

№1-496/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя Томашевской Я.С.,

защитника, представившего удостоверение <номер> Давыдовой Л.В.,

потерпевшего Якименко В.М.,

подсудимого Косимова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Косимова А.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08.09.2015 примерно в 20 часов 00 минут, Косимов A.M., находясь в строящемся доме, принадлежащем Якименко В.М., по адресу: <адрес> где проживал и производил строительные работы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в строящемся доме никого нет, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, прошел в помещение котельной, откуда похитил имущество, принадлежащее Якименко В.М., а именно: генератор <данные изъяты>, стоимостью 55 900 рублей, циркулярную пилу <данные изъяты>, стоимостью 9 000 рублей, электрическую цепную пилу <данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей, углошлифовальную машинку <данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей, причинив Якименко В.М. значительный ущерб на общую сумму 75 900 рублей. Похищенные инструменты Косимов A.M. вынес из строящего...

...ся дома и на попутной автомашине с места совершения скрылся, а впоследствии продал и полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косимова А.М., в соответствии со ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косимова А.М., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного Косимовым А.М. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Якименко В.М. на сумму 75 900 рублей, возмещен частично на сумму 59 900 рублей, в остальной части подлежит взысканию с подсудимого.

При назначении вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в ПНД, КНД не состоит, является гражданином республики <данные изъяты>, по месту временного проживания в г.Владивостоке характеризуется положительно, не имеет регистрации и места жительства в РФ, официально не трудоустроен, следовательно, легального источника дохода не имеет, совершил преступление средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества не возможно. При этом, суд не находит оснований для назначения Косимову А.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Косимову А.М. следует назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Косимова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания Косимова А.М. время содержания под стражей с 26.09.2015 по 23.11.2015.

Гражданский иск потерпевшего Якименко В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Косимова А.М. в пользу Якименко В.М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 16 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко