Жидкова Елена Михайловка
Дело 2-59/2015 ~ М-34/2015
В отношении Жидковой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-59/2015 ~ М-34/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ардатовском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Карасевым В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жидковой Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жидковой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 59/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ардатов 09 февраля 2015г.
Ардатовский районный суд Республики Мордовия
в составе:
судьи Карасева В.Е.,
при секретаре Кузьминой О.В.,
с участием:
представителя истца Микрофинансовой организации Общество с ограниченной ответственностью «Импульс», Мартынова Д.Е. действующего на основании доверенности от 05.11.2014г.,
ответчика Жидковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МФО ООО «Импульс» к Жидковой Е. М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФО ООО «Импульс» обратился с иском к Жидковой Е. М. о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, - - - года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № - - , последнему был предоставлен денежный займ в сумме - - рублей сроком на - - дней, ответчик обязан выплатить займ с процентами - - - . - - - года было заключено дополнительное соглашение № - - к договору займа №- - от - - - , согласно которому срок выплаты займа с процентами переносится на - - - . Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На основании изложенного просит, взыскать с ответчика сумму долга в размере - - рублей, взыскать сумму процентов на сумму займа в размере - - рублей, 1,8% за каждый день пользования денежными средствами и возврат государственной пошлины в сумме 1934 рубля 34 копейки.
В судебное заседание представитель истца Мартынов Д.Е., действующий на основании доверенности от 05.11.2014г. не явился, в заявлении просят рассмотреть дело ...
Показать ещё...в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Жидкова Е.М. не явилась, направленная по месту ее проживания указанные в исковом заявлении корреспонденция, возвращена, в виду истечения срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из письменных материалов приложенных к исковому заявлению следует, что ответчик Жидкова Е. М. зарегистрирована по <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает.
Из анкеты для получения займа Жидкова Е.М. указывает <адрес>.
Вместе с тем согласно адресной справки по имеющимся сведениям отдела (отделения, группы) адресно - справочной работы ТП в г. Ардатов МО УФМС России по РМ в р.п. Комсомольский Чамзинского района гражданка Жидкова Е. М. - - - года рождения, <данные изъяты>, была зарегистрирована по месту жительства с 23.07.2007 года по 04.04.2014 г по <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В этой связи, суд передает данное дело на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по месту регистрации Жидковой Е. М.. по <адрес>.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску МФО ООО «Импульс» к Жидковой Е. М. о взыскании долга по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Свернуть