logo

Косимов Наджибулло Файзалиевич

Дело 5-2355/2022

В отношении Косимова Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-2355/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Коротковой О.О. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косимовым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2355/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Короткова О.О.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.11.2022
Стороны по делу
Косимов Наджибулло Файзалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28.11.2022 года г. Раменское, МО

Судья Раменское городского суда Московской области Короткова О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, к административной ответственности в течении года не привлекавшегося,-

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление ими трудовой деятельности по адресу <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, <дата> рождения, который в последние три месяца в нарушении п. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, по устной договоренности с гражданином по имени ФИО3, по вышеуказанному адресу, в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществлял свою трудовую деятельность, в качестве продавца, без соответствующего разрешения на работу либо патента, выданного уполномоченными органами исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В связи с тем, что осуществление трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу, выданного уполномоченными органами исполнительной власти в сфер...

Показать ещё

...е миграции подпадает под признаки положений ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, в действиях ФИО1, усматривается правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин Республики Таджикистан ФИО1, <дата> рождения, указанные выше обстоятельства подтвердил полностью, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что на протяжении последних трех месяцев он осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, по адресу <адрес> Принял его на работу мужчина по имени ФИО5. Дополнительно сообщил суду, что близких родственников граждан РФ не имеет, документы на патент не подавал, действующего трудового договора не имеет, регистрации по месту пребывания в другом округе не имеет. Данный факт также подтверждается представленной справкой из ОВМ МУ МВД России «Раменское» от <дата>. (л.д. 16).

Согласно требований п.1 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель или заказчики работ (услуг), имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Согласно требований п.1 ст.13 указанного закона граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и достигших восемнадцати лет, при наличии у каждого гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным Законом.

Согласно ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КРФоАП, административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ (в ред. От 23.07.2013г.) «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель или заказчики работ (услуг), имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Как установлено судом, ФИО1 <дата> прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, с целью трудоустройства и заработка. За время пребывания на территории РФ разрешение на работу либо патент, действующий на территории Московской области он не оформил, документы для оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство в РФ не подавал и в настоящее время не имеет заявление о выдачи уведомления о возможности приема в гражданство РФ иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве РФ», не подавал, высококвалифицированным специалистом не является, трудовых либо гражданско-правовых договоров не заключал. Близких родственников из числа граждан РФ нет. Однако на протяжении последних трех месяцев, по устной договоренности с гражданином по имени ФИО4 по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность, в качестве продавца, не имея соответствующего разрешения на работу для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области РФ.

Вина гр. ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, который не противоречит остальным материалам дела.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность гр. ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, из которого следует, что гр. ФИО1, не имеет действующего разрешения либо патента на работу на территории Московской области Российской Федерации, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, иллюстрационной таблицей, объяснением иностранного гражданина, а также другими материалами дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяния в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, <дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального Казначейства по Московской области

(ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <номер>, КПП: <номер>, ОКТМО: <номер>, Банк получателя: отделение 1 Москва, г. Москва 705, Р/с <номер>, БИК <номер>, КБК <номер>, идентификатор <номер>.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Короткова

Свернуть
Прочие