Косолапов Сергей Яковлевич

Дело № 2-876/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2015 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ереминой Н.В.,

с участием представителя истца Семидоцкой Т.В.,

в отсутствие истцов Косенко Т.Я., Косолапова С.Я., представителя ответчика администрации МР «Новооскольский район», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко Т.Я. , Косолапова С.Я. к администрации МР «Новооскольский район» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру

установил

ДД.ММ.ГГГГ между Новооскольским районным Советом народных депутатов и К.П.Е. заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в Белгородской области, по условиям которого К.П.Е. с учетом членов ее семьи в составе двух человек безвозмездно передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В состав семьи К.П.Е. с учетом которого произведена приватизация жилого помещения входил ее муж К.Я.И.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.П.Е., ДД.ММ.ГГГГ умер К.Я.И.

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 08.10.2015 года сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствуют.

Наследниками первой очереди к имуществу К.П.Е. и К.Я.И. являются их дети Косенко Т.Я. и Косолапов С.Я., которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства.

Дело инициировано иском Косенко Т.Я. и Косолапова С.Я. к администрации МР «Новооскольский район» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование требований истцы указывают на то, что договором приватизации не были определены дол...

...и участников, что делает невозможным оформление их наследственных прав и просят признать за каждым из них по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти их родителей К.П.Е. и К.Я.И.

Истица Косенко Т.Я. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Косолапова С.Я.- Семидоцкая Т.В., исковые требования поддержала в польном объеме. Просит удовлетворить иск.

Представитель администрации МР «Новооскольский район» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования заявителя признал в полном объеме, о чем свидетельствует отзыв на исковое заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт безвозмездной передачи в собственность К.П.Е. с учетом двух членов семьи двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данный договор удостоверен главой Новооскольской районной администрации (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирован в Новооскольском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

В Бюро по приватизации жилья, с заявлением о передаче в совместную собственность квартиры по адресу: <адрес> обратились К.П.Е. и К.Я.И., о чем свидетельствуют их подписи в указанном заявлении.

Из справки ООО «Центральное» от 12.10.2015 года следует, что на момент приватизации ( ДД.ММ.ГГГГ.) в кватире по адресу: <адрес> были зарегистрированы К.П.Е. и К.Я.И.

Согласно статье 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" (в редакции на момент заключения договора) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую.

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенной правовой нормы, проживающие в одном жилом помещении лица, имели равное право на участие в приватизации, которое могло быть реализовано ими только с согласия друг друга.

При этом в зависимости от волеизъявления указанных лиц, жилые помещения могли быть переданы в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного из них, но при условии согласия на это всех совместно проживающих с ним членов семьи.

При установленных по делу обстоятельствах, во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами суд приходит к выводу о том, что К.П.Е. совместно со своим мужем в порядке приватизации приобрели право общей долевой собственности на квартиру. То обстоятельство, что К.Я.И. не указан в договоре от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, свидетельствует лишь о недостатках юридической техники, допущенных при оформлении этого договора и не может лишать его законного права собственности на спорное недвижимое имущество.

Поскольку доли в праве собственности на квартиру не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, в силу ст.245 ГК РФ они считаются равными, то есть по <данные изъяты> за каждым.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти К.П.Е. входит <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру, которую в установленный законом срок приняли ее наследники – Косолапов С.Я. и Косенко Т.Я, что подтверждено в судебном заседании сообщением нотариуса Новооскольского нотариального округа М.В.А. от 27.11.2015 года.

Из сообщения нотариуса Новооскольского нотариального округа Т.И.В. от 25.11.2015 года следует, что в круг наследников к имуществу К.Я.И. входят Косолапов С.Я. и Косенко Т.Я. подавшие заявление о принятии наследства, в том числе и на <данные изъяты> долю в праве собственности на квариру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Факт смерти К.П.Е. и К.Я.И. подтвержден в судебном заседании свидетельствами о смерти.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы в установленный законом срок приняли наследственное имущество на основании положений ст.ст. 218, 1110, 1112, 1142 ГК РФ требования Косенко Т.Я. и Косолапова С.Я. подлежат удовлетворению.

Доказательства, на основе которых суд установил наличие данных обстоятельств, исследованы в судебном заседании, и у суда нет сомнений в их достоверности.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вместе с тем, государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Требования Косенко Т.Я. , Косолапова С.Я. к администрации МР «Новооскольский район» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру удовлетворить.

Признать за Косенко Т.Я. и Косолаповым С.Я. по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти их родителей К.П.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и К.Я.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья