Косов Денис Витальевич

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Удычак Э.В. рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 11:50 час. в дежурной части <адрес>, было установлено, что ФИО1 употребляла наркотическое вещество «соль» находясь в общественном месте без назначения врача.

ФИО1 в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается: рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО1; протоком об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, Протоколом АД № от ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении, Протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании, Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ...

....

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и ее вина в совершении названного правонарушения полностью доказана, в том числе и ее признательными показаниями.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание является - признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО3, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, со слов не работающего,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок назначенного административного наказания в виде ареста исчислять с момента его задержания с 11 час 38 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

ФИО2 городского суда подпись Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.

К делу № 5-1120/2023

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А., рассмотрев дело в отношении Косова Дениса Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2023 года в 10:20 часов было установлено, что гражданин Косов Д.В. употребил наркотическое средство «Соль» путем курения через сигарету без назначения врача, в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании Косов Д.В. вину признал, просил строго не наказывать.

Выслушав Косова Д.В., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения Косовым Д.В. указанного административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается следующими материалами: рапортами сотрудников полиции, Актом медицинского освидетельствования от 12.06.2023г. № 1442, согласно которому установлено наличие у Косова Д.В. наркотического опьянения, протоколом об административном правонаруше...

...нии 01 АА № 182931 от 24.07.2023г.

В соответствии с ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия Косова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Косовым Д.В. административного правонарушения, а также отсутствие смягчающих обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Косову Д.В. административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Косова Дениса Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 24.07.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-005487-03

Подлинник находится в материалах дела № 5-1120/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

К делу № 1-110/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «16» января 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Татлок С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа Белка С.К.,

подсудимого Косова Д.В.,

его защитника – адвоката Митусовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 12.04.1998 года рождения, уроженца Россия <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда многоквартирного <адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью изъятия чужого имущества у собственника и обращения его в свою пользу, похитил велосипед марки «Pride» модель «Marvel» 9.3, модельный ряд 2019 года, горный, черного цвета с синими вставками, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потер...

...певший №1 имущественный вред на общую сумму 20000 рублей, являющийся для него значительным ущербом

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший Потерпевший №1 посредством письменного заявления не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 156), пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется отрицательно, холост, малолетних детей не имеет, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения, указывающие о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, в связи с чем, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ст. 63.1 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа в связи с его материальным положением, так как он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-велосипед марки «Pride» черно-синего цвета, хранящийся у потерпевшему Потерпевший №1 следует оставить в пользовании последнего, мужская куртка оранжевого цвета и черная шапка хранящиеся у ФИО1 следует оставить в пользовании последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 350 (трехсот пятидесяти) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-велосипед марки «Pride» черно-синего цвета, хранящийся у потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании последнего, мужская куртка оранжевого цвета и черная шапка, хранящиеся у ФИО1 после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-74

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Нехай Р.М. рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, кВ. 41, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в ходе сдачи анализов в АРКПНД установлено употребление наркотического вещества (пирролидиновалерофенон), без назначения врача.

ФИО1 в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается: рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями; протоком об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании

В соответствии с ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на сост...

...ояние опьянения гражданином, в отношениикоторого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание является - признание вины. Обстоятельством отягчающим ответственность суд признает совершение повторно однородного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, кВ. 41,, со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

ФИО2 городского суда подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.

К делу №5-1172/2021

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 мая 2021 года г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю., рассмотрев дело в отношении гражданина Косова Д.В., <данные о личности>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20.04.2021 в вечернее время гражданин Косов Д.В., находясь в г.Майкопе по ул.Железнодорожная, д.172, кв.30, употребил наркотическое вещество «соль» (?-пирролидиновалерофенон) без назначения.

Косов Д.В. в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал.

Выслушав Косова Д.В. изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения Косовым Д.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; записью сообщения о происшествии; письменными объяснениями нарушителя; протоком об административном правонарушении серии 01 АА №126132 от 30.04.2021; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой АРНД.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствова...

...ния на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия Косова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Косовым Д.В. административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Косову Д.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Косова Д.В., <данные о личности>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства МФ РФ по РА

(МВД по Республике Адыгея)

ИНН: 0105017467

КПП: 010501001

ОКТМО: 79701000

р/с: 40101810803490010004 в Отделение НБ Республики Адыгея

БИК: 047908001

Код бюджетной классификации: 18811601061010009140

Наименование платежа: Штраф

УИН 18880401210001261321.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда подпись С.Ю. Ситникова

УИД 01RS0004-01-2021-003267-35

Подлинник находится в материалах дела №5-1172/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.