Косов Вячеслав Дмитриевич
Дело 2-1348/2024 ~ M-662/2024
В отношении Косова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1348/2024 ~ M-662/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Энтусом Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косова В.Д. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косовым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2222015971
- КПП:
- 222201001
- ОГРН:
- 1022201128905
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 22RS0069-01-2024-001567-49
Дело № 2-1348/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2024 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Бушановой О.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к Угрюмову ФИО5 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,
установил:
Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Угрюмову А.С. о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ специалистам администрации Индустриального района г. Барнаула в жилое помещение №150, расположенное по адресу: ///, для осмотра квартиры на предмет самовольной перепланировки и (или) переустройства в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда просит взыскать судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый месяц просрочки до момента фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Косов В.Д. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула, так как постоянным местом жительства и регистрации ответчика является ///.
Представитель истца администрации Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем ...
Показать ещё...судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, ответчик Угрюмов ФИО5, +++ года рождения, уроженец ///, с 30 мая 2022 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: ///, что подтверждается копией паспорта ответчика и адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Таким образом, ответчик Угрюмов А.С. на момент принятия искового заявления к производству на территории Ленинского района г. Барнаула не был зарегистрирован и не проживал.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к Угрюмову ФИО5 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Ю.Н. Энтус
Свернуть