Косовейкина Нина Ивановна

Дело № 2-79/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002487-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грама Марины Николаевны к Архипцевой (Семяновой) Алене Сергеевне, Семянову Сергею Сергеевичу в лице законного представителя Семяновой Алены Сергеевны, Мартыновой Антонине Сергеевне, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, муниципальному унитарному предприятию города Вязники «ЖКС» о взыскании убытков в связи с проливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грама М.Н. обратились в суд с иском к Архипцевой (Семяновой) А.С., просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб от пролива квартиры в сумме 110 000,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб.

В судебном заседании истец представила заявление истца об отказе от исковых требований.

Истец Грама М.Н. в суде просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Указала, что отказ от иска является добровольным.

Ответчик Семянова А.С., представители ответчиков администрации муниципального образования Вязниковский район, МУП г. Вязники «ЖКС» Измайлов Е.Ф. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Третьи лица Эргашева Г.Н., Заботина Ю.Н. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Иные третьи лица – собственники помещений в многоквартирном доме, извещенные о времени и месте судебного засед...

...ания, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

Проверив материалы дела, обсудив отказ истца от заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований истцу понятны, на что указано в протоколе судебного заседания, отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, суд считает, что отказ от исковых требований может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Грама Марины Николаевны от исковых требований к Архипцевой (Семяновой) Алене Сергеевне, Семянову Сергею Сергеевичу в лице законного представителя Семяновой Алены Сергеевны, Мартыновой Антонине Сергеевне, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, муниципальному унитарному предприятию города Вязники «ЖКС» о взыскании убытков в связи с проливом квартиры, компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск 23 декабря 2023 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Баданина А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Косовейкиной Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Косовейкиной Н.И., родившейся <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2023 в 03 час. 40 мин. Косовейкина Н.И. находясь в помещении клуба «<данные изъяты>» по <адрес>, учинила скандал, в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, кричала, размахивала руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Косовейкиной Н.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Косовейкина Н.И. пояснила, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и протоколе административного задержания подтвердила.

Выслушав объяснения Косовейкиной Н.И. суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 23.12.2023г.;

- протокол об административном задержании от 23.12.2023г.;

- карточка происшес...

...твия;

- протокол устного заявления;

- рапорт;

- показания;

- объяснения;

- сведения проверки о привлечении к административной ответственности;

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Косовейкиной Н.И. в совершении указанного административного правонарушения.

Суд считает, что факт совершения Косовейкиной Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное ей по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность по делу суд признает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние Косовейкиной Н.И. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить Косовейкиной Н.И. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, достаточной для достижения целей наказания.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Косовейкину Н.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное задержание в отношении Косовейкиной Н.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Обязать Косовейкину Н.И. перечислить указанный штраф на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.