Кривопуцких Денис Валерьевич

Дело № 2-79/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002487-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грама Марины Николаевны к Архипцевой (Семяновой) Алене Сергеевне, Семянову Сергею Сергеевичу в лице законного представителя Семяновой Алены Сергеевны, Мартыновой Антонине Сергеевне, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, муниципальному унитарному предприятию города Вязники «ЖКС» о взыскании убытков в связи с проливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грама М.Н. обратились в суд с иском к Архипцевой (Семяновой) А.С., просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб от пролива квартиры в сумме 110 000,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб.

В судебном заседании истец представила заявление истца об отказе от исковых требований.

Истец Грама М.Н. в суде просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Указала, что отказ от иска является добровольным.

Ответчик Семянова А.С., представители ответчиков администрации муниципального образования Вязниковский район, МУП г. Вязники «ЖКС» Измайлов Е.Ф. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Третьи лица Эргашева Г.Н., Заботина Ю.Н. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Иные третьи лица – собственники помещений в многоквартирном доме, извещенные о времени и месте судебного засед...

...ания, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

Проверив материалы дела, обсудив отказ истца от заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований истцу понятны, на что указано в протоколе судебного заседания, отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, суд считает, что отказ от исковых требований может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Грама Марины Николаевны от исковых требований к Архипцевой (Семяновой) Алене Сергеевне, Семянову Сергею Сергеевичу в лице законного представителя Семяновой Алены Сергеевны, Мартыновой Антонине Сергеевне, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, муниципальному унитарному предприятию города Вязники «ЖКС» о взыскании убытков в связи с проливом квартиры, компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова

Дело № 5-624/2020

УИД 33RS0006-01-2020-003133-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2020 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился на остановке общественного транспорта у <адрес> без средств индивидуальной защиты, без маски, чем нарушил требования п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд не просил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Кроме того, в материалах дела от него имеется ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихо...

...жу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту – Федеральный закон № 68-ФЗ), чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ предусмотрено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп. «а.1» и «а.2» ст. 10 Федерального закона № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подп. «м» и «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (подп. «м»); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подп. «м» настоящего пункта.

Абзацем 5 статьи 19 Федерального закона № 68-ФЗ предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, из изложенных норм законодательства следует, что частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность как за нарушение правил поведения, установленных Правительством Российской Федерации (такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417), так и правил поведения, утвержденных органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно подп. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с подп. «в» и «г» п. 4 указанного Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В настоящее время в мире распространяется инфекция, вызванная коронавирусом COVID-19. Всемирной организацией здравоохранения 11.03.2019 объявлена пандемия данного заболевания.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 68-ФЗ, в Российской Федерации или на ее отдельных территориях может быть объявлена чрезвычайная ситуация.

Согласно ч. 1 ст. 23 Устава Владимирской области (далее по тексту – Устав), Губернатор является высшим должностным лицом области и на принципах единоначалия руководит администрацией области.

Пунктом 15 статьи 26 Устава предусмотрено, что Губернатор руководит планированием и проведением мероприятий по гражданской обороне, мобилизационной подготовке и защите населения и территорий области от чрезвычайных ситуаций в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Устава Губернатор, как высшее должностное лицо области, в пределах своих полномочий издает указы и распоряжения Губернатора области.

Указом Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года № 38 (с изменениями и дополнениями) на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 5.9 данного Указа запрещено до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов):

- объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена;

- всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси;

- аптек и аптечных пунктов;

- федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций;

- зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования;

- объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.

Исходя из приведенных положений Федерального закона № 68-ФЗ, Указ Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности» устанавливает правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, административная ответственность за нарушение требований данного Указа установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился на остановке общественного транспорта у <адрес> без средств индивидуальной защиты, без маски, чем нарушил требования п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 и подп. «в», «г» п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 02.04.2020 г. № 417.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, где он собственноручно указал, что был на остановке, маски нет, забыл ее дома;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал на обстоятельства, аналогичные тем, что отражены в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ОР ППС ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским ФИО6 был выявлен гр. ФИО1, который находился на остановке общественного транспорта у <адрес> без средств индивидуальной защиты – без маски;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. она находилась возле <адрес>, где видела неизвестного ей гражданина, который находился на остановке общественного транспорта без средств индивидуальной защиты, а именно без маски. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые указали ему на нарушение п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38, с чем гражданин согласился, пояснив, что забыл маску дома. После чего на него составили протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- фотографией ФИО1 с места совершения административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В данном случае нарушение ФИО1 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности» объективно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находясь на территории Владимирской области, ФИО1 обязан соблюдать возложенные вышеупомянутым Указом Губернатора ограничения.

Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП Российской Федерации, в действиях ФИО1 не установлено.

Таким образом, указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которого суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО1 своей вины, что следует из его письменных объяснений, а также из объяснений, отраженных в протоколе об административном правонарушении.

Также суд принимает во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в качестве которого суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из автоматизированной базы данных об административных правонарушениях, ранее он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, побудивших ФИО1 к совершению административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова

Дело №5-600/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001780-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2021 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: Владимирская область, г. Вязники, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кривопуцких Д. В., <данные изъяты>

установил:

как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ АП № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Кривопуцких Д.В. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории ФИО2 <адрес>, находился на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес> без средств индивидуальной защиты, без маски, чем нарушил требования пункта 5.9 ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Привлекаемое лицо Кривопуцких Д.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту – Закон), чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явл...

...ения, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Пунктом «б» части 6 статьи 41 Закона предусмотрено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а1» и «а2» статьи 10 Закона Правительство Российской Федерации принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «м» и «у» пункта 1 статьи 11 Закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Абзацем 5 статьи 19 Закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из изложенных норм законодательства следует, что частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность как за нарушение правил поведения, установленных Правительством Российской Федерации (такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), так и правил поведения, утвержденных органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно подпунктам «в» и «г» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В настоящее время в мире распространяется инфекция, вызванная коронавирусом COVID-19. Всемирной организацией здравоохранения ДД.ММ.ГГГГ объявлена пандемия данного заболевания.

С учетом изложенного, исходя из положений части 1 статьи 1 Закона, в Российской Федерации или на ее отдельных территориях может быть объявлена чрезвычайная ситуация.

Согласно части 1 статьи 23 Устава ФИО2 <адрес> (далее по тексту – Устав), ФИО2 является высшим должностным лицом области и на принципах единоначалия руководит администрацией области.

Пунктом 15 статьи 26 Устава предусмотрено, что ФИО2 руководит планированием и проведением мероприятий по гражданской обороне, мобилизационной подготовке и защите населения и территорий области от чрезвычайных ситуаций в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Устава ФИО2, как высшее должностное лицо области, в пределах своих полномочий издает ФИО2 и распоряжения ФИО2 <адрес>.

ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) на территории ФИО2 <адрес> введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 5.9 ФИО2, запрещено до снятия режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес> посещение с ДД.ММ.ГГГГ без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов): - объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена; - всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси; - аптек и аптечных пунктов; - федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций; - зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; - объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.Исходя из приведенных положений Закона, ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» устанавливает правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Административная ответственность за нарушение требований данного ФИО2 установлена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Кривопуцких Д.В. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории ФИО2 <адрес>, находился на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес> без средств индивидуальной защиты, без маски, чем нарушил требования пункта 5.9 ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 4 подпункта «в», «г» Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Факт совершения Кривопуцких Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №, в котором отражены обстоятельства совершения Кривопуцких Д.В. административного правонарушения, а также его согласие с составленным в отношении него протоколом; письменными объяснениями Кривопуцких Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. находился на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес> без средств индивидуальной защиты – без маски; фотографией с места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Кривопуцких Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие условия, а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. В данном случае нарушение Кривопуцких Д.В. ФИО2 объективно установлено собранными по делу доказательствами.

Деяний, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в действиях Кривопуцких Д.В. не установлено.

Таким образом, действия Кривопуцких Д.В. за совершенное административное правонарушение подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, не усматриваю оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Кривопуцких Д.В., к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Вязниковского городского суда ФИО2 <адрес> не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство – признание вины.

Вместе с тем, судом установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность Кривопуцких Д.В.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

По данным ОМВД России по <адрес> Кривопуцких Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд признает отягчающим административную ответственность Кривопуцких Д.В. обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие отягчающих обстоятельств, судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. будет соответствовать возможности предупреждения совершения Кривопуцких Д.В. новых правонарушений и обеспечит достижение применения к нему мер государственной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.7, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Кривопуцких Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ФИО2 <адрес> (ОМВД России по <адрес> ФИО2 <адрес>),

ИНН 3303036354,

КПП 330301001,

р/с 03№,

банк получателя: Отделение Владимир

КБК: 18№,

БИК: 011708377,

ОКТМО: 17610101,

УИН 18№.

Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во ФИО2 областной суд через Вязниковский городской суд ФИО2 <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова

Дело № 1-143/2013 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники «27» июня 2014 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.

с участием государственного обвинителя-помощника

прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Тимакова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Адвокатской конторы № Вязниковского

филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №

адвоката Капустиной Я.А.

представившей удостоверение № и ордер № 011621,

при секретаре Гордеевой А.А.

а также с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу начальника ММ ОМВД России «Вязниковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 1 отделения взвода отдельной роты ППСп ММ ОМВД России «Вязниковский».

В силу п.1 ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере вн...

...утренних дел, в виду чего ФИО2 является представителем власти.

Согласно пунктам 1,5,6 и 7 должностной инструкции полицейского 1 отделения взвода 0Р ППСп ММ ОМВД России «Вязниковский» полицейский ОР ППСп ММ ОМВД России «Вязниковский» осуществляет охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, или правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола в совершении преступления или административного правонарушения.

Следовательно, ФИО2 является лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В силу п.3 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» - сотрудник полиции, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, относящихся к компетенции полиции, вправе получать по таким сообщениям и заявлениям необходимые объяснения, справки и документы.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов ММ ОМВД России «Вязниковский» на ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный день, в период времени с 16.00 час до 01.00 час следующего дня сотрудник полиции ФИО2 в присвоенном ему форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, приступил к выполнению своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования С-1,2,3.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 час. в дежурную часть ММ ОМВД России «Вязниковский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что в ее жилище находится посторонний человек.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 час. по указанию оперативного дежурного ММ ОМВД России «Вязниковский» ФИО2 проследовал по адресу: <адрес> для пресечения противоправных действий со стороны установленного мужчины по сообщению ФИО3

По прибытию на место по вышеуказанному адресу находились заявительница - ФИО3 и ФИО1, который отказавшись от дачи объяснений, решил покинуть вышеуказанную квартиру, проигнорировав законные и обоснованные требования сотрудника полиции ФИО2 о необходимости дачи объяснений, тем самым воспрепятствовав осуществлению полномочий сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.35 до 19.30 час., у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, не желавшего давать каких-либо объяснений сотруднику полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отделения взвода отдельной роты ППСп ММ ОМВД России «Вязниковский» ФИО2 A.A.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.35 до 19.30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода ОР ППСп ММ ОМВД России «Вязниковский» младшего сержанта полиции ФИО2 в связи исполнении последним своих должностные обязанностей, а именно нанес ФИО2 1 удар кулаком в грудь, причинив ему тем самым физическую боль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознал содержание и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор, адвокат, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора при особом порядке судом соблюдены

Суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отягчающее обстоятельство по делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший не ходатайствовал перед судом о назначении подсудимому строгого наказания, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Явки с повинной по уголовному делу не усматривается, хотя объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ находящееся в материалах уголовного дела (л.д.18), дано им об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, на момент его написания уже имелись достоверные данные и рапорта сотрудников полиции (л.д. 15, 16) о том, что указанное преступление совершил именно ФИО1.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, также данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное и материальное положение, отсутствие семьи и отсутствие постоянного места работы, то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление против порядка управления на территории Вязниковского района, суд полагает назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 43,60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и в целях исправления в виде лишения свободы.

Принимая во внимание указанные судом смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на них исполнение обязанностей в течение испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

По делу установлено обстоятельство, отягчающее ответственность, поэтому, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют основания для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) Возжанникова И.Г.

Верно:

Судья Вязниковского

городского суда: Возжанникова И.Г.

Секретарь суда: Елагина И.Г.

Приговор суда вступил в законную силу 9 июля 2014 года

Судья Вязниковского

городского суда: Возжанникова И.Г.[1]

[1] Подлинник приговора суда подшит в уг. деле № 1-143/2014 г. Дело находится в Вязниковском городском суде.

Дело № 5-236/2018

УИД 33RS0006-01-2018-002218-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., рассмотрев в помещении Вязниковского городского суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Кривопуцких Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП № следует, что Кривопуцких Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, справлял естественную надобность на центральную автодорогу, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия. Действия Кривопуцких Д.В. квалифицированы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кривопуцких Д.В. в суде вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он шел по <адрес> около <адрес>, шел параллельно центральной автодороге за вином, находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время ему захотелось справить естественную надобность и он никого не стесняясь, справил естественную надобность на центральную автодорогу.

Заслушав объяснения Кривопуцких Д.В., изучив материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Из объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4, имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. по адре...

...су <адрес> около <адрес> они увидели неизвестного им мужчину, который справлял естественную надобность на центральную часть автодороги.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что действия Кривопуцких Д.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Определяя наказание Кривопуцких Д.В., суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Кривопуцких Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Неоднократное совершение административного правонарушения, суд, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кривопуцких Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по Владимирской области (МО МВД РФ «Вязниковский»),

ИНН 3303003944,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКТМО 17610101,

р/с 40101810800000010002,

КБК 18811690050056000140 в ГРКЦ ГУ Банка России

Идентификатор 18880433184812892457.

Взыскатель МО МВД РФ «Вязниковский» расположен по адресу: Владимирская обл., г. Вязники, ул. Пролетарская, д. 25.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Константинова