Васильцов Игорь Иванович

Дело № 2-165\2011 24 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

председательствующего судьи: Павловой Н.М.

при секретаре: Понкратовой А.О.

24 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску Васильцова И.И. к Васильцовой И.И. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, и по встречному иску Васильцовой И.И. к Васильцову И.И. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, признании права собственности на 1\2 долю квартиры, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в счет компенсации доли при разделе имущества, возмещении потраченных денежных средств по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Васильцов И.И. обратился в суд с иском к Васильцовой Ю.А. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование исковых требований указав, что в период времени с .... по .... он состоял в браке с И.И.. От брака имеют ребенка: И.И., .... года рождения. В .... ими была приобретена трехкомнатная квартира на праве общей долевой собственности по адресу: ...., о чем произведена государственная регистрация права ...., № регистрации .... и выданы свидетельства о государственной регистрации ....; ..... Согласно выданным свидетельствам, и договору купли-продажи квартиры, доли были определены следующим образом: И.И. - .... доли; И.И. - .... доли и сын И.И. - .... доли. Примерная рыночная стоимость данной квартиры на момент подачи иска составляет .... рублей. В настоящее время Васильцов И.И. не проживает одной семьей в Васильцовой Ю.А., которая проживает в квартире, где ...

Показать ещё

...истец имеет на праве общей долевой собственности .... долю, истец не пользуется указанным имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, выдел указанной доли в натуре не возможет, в связи с чем истец просит признать долю И.И. в квартире .... по .... в г. Волжском, Волгоградской области незначительной. Заменить выдел доли из общего имущества выплатой ему денежной компенсации в размере стоимости его доли. Обязать Васильцову Ю.А. выплатить Васильцову И.И. стоимость его .... доли в размере .... рублей. Взыскать с Васильцовой Ю.А. в пользу Васильцова И.И. расходы по частичной уплате государственной пошлины в размере .... рублей. Взыскать с Васильцовой Ю.А. в пользу Васильцова И.И. расходы на юридические услуги.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил признать долю И.И. в квартире И.И. в .... незначительной. Заменить выдел доли из общего имущества выплатой Васильцову И.И. денежной компенсации в размере стоимости его ..... Обязать Васильцову Ю.А. выплатить Васильцову И.И. стоимость его доли в размере .... рублей. При выплате истцу стоимости его доли, прекратить общую долевую собственность Васильцова И.И. с собственником Васильцовой Ю.А. на указанную квартиру. Взыскать с Васильцовой Ю.А. в пользу Васильцова И.И. расходы по частичной плате государственной пошлины в размере .... рублей. Взыскать с И.И. в пользу И.И. расходы на юридические услуги в размере .... рублей.

В дальнейшем истец вновь уточнил требования, просил признать долю И.И. в квартире .... по .... в .... незначительной. Заменить выдел доли из общего имущества в квартире .... по .... в .... выплатой ему денежной компенсации в размере стоимости его доли. Обязать И.И. выплатить И.И. стоимость его доли в размере ..... При выплате истцу стоимости его доли, прекратить общую долевую собственность истца И.И. с собственником И.И. на указанную квартиру. Взыскать с И.И. в пользу И.И. расходы по частичной уплате государственной пошлины в .... рублей. Взыскать с И.И. в пользу И.И. расходы за юридические услуги в .....

Васильцова Ю.А. обратилась в суд с встречным иском в Васильцову И.И. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, признании права собственности на 1\2 долю квартиры, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в счет компенсации доли при разделе имущества, возмещении потраченных денежных средств по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, в обоснование требований указала, что с .... она состояла в браке с И.И. Решением мирового судьи от .... брак был расторгнут. Супругами не решался вопрос о разделе совместно нажитого имущества в судебном порядке. От брака имеют сына И.И. .... года рождения, который в настоящее время проживает с ней. Она не имеет денежных средств для возмещения выдела доли квартиры в связи с чем, считает, что предъявленные ею требования приведут к взаиморасчету денежных средств сторонами. В период брака ими была приобретена квартира общей площадью .... кв.метров, расположенная по адресу: ..... Данная квартира оформлена в общую долевую собственность: ей принадлежит 1\4 доля, И.И. - .... доля и несовершеннолетнему сыну И.И. - ..... Она имеет существенный интерес в пользовании общим имуществом - указанной квартирой, так как несовершеннолетний ребенок имеется .... долю в праве собственности и он зарегистрирован и проживает с ней по указанному адресу и другого недвижимого имущества у него нет, при этом ответчик И.И. в указанной квартире не проживает и воспитанием несовершеннолетнего не занимается. Так же ответчик не имеет существенного интереса в использовании своей доли, поскольку отдельной комнаты размером .... кв.метров и произвести раздел квартиры в натуре невозможно. В связи с тем, что доля ответчика незначительна и не может быть реально выделена, просит суд взыскать с нее в пользу ответчика И.И. денежные средства в счет оплаты компенсации за его долю в квартире, исходя из рыночной стоимости спорной квартиры, которая составляет .... рублей и признать за ней право собственности на .... долю в указанной квартире. Кроме того, помимо указанной квартиры во время брака ими было нажито следующее совместное имущество: автомобиль марки ....: ..... Стоимость данного автомобиля в настоящее время составляет .... рублей, о чем свидетельствует справка о средней рыночной стоимости транспортного средства. Автомобиль оформлен на Васильцова И.И. В настоящее время между ней и Васильцовым И.И. имеется спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Брачный договор ими не заключался. Просит также отступить от доли равенства при разделе совместно нажитого имущества, поскольку с января 2010 года И.И. перестал проживать в квартире, а несовершеннолетний ребенок остался проживать с ней. Воспитанием и содержанием ребенка занимается только она, при этом ответчик не обеспечивает ребенка надлежащим образом, так как выплаты по алиментам он производит не регулярно и не в полном объеме, воспитанием как отец ребенка также не занимается, после прекращения брачных отношений видел его несколько раз, что свидетельствует об отсутствии заботы над несовершеннолетним и просит увеличить мою долю до ...., а долю ответчика определить равную .... Поскольку автомобилем ответчик пользуется единолично после расторжения брака, однако против этого она не возражает, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ...., что составляет .... стоимости автомобиля. После фактического прекращения брачных отношений с И.И. по адвокатскому запросу было установлено, что в период брака были сняты с регистрационного учета в МРЭО следующие транспортные средства: .... года выпуска; .... года выпуска, которые были приобретены на совместные деньги, в период брака, в том числе и на ее личные деньги от продажи ее квартиры, которая была в собственности до регистрации брака с .... года. Общая стоимость данных автотранспортных средств составляет .... рублей и являлось совместной собственностью истца и ответчика, однако ответчик в отсутствие согласия истца и не в интересах семьи распорядился денежными средствами от продажи автомобилей, а так же снял их с учёта в ГИБДД приобретенные во время брака. Просит при разделе имущества учитывать стоимость указанных транспортных средств приобретенных в период брака, а поскольку указанные автомобили проданы, просит взыскать с ответчика И.И. денежную компенсацию в .... рублей, что составляет .... стоимости указанных автомобилей. До настоящего времени ответчик И.И. зарегистрирован в квартире, где ему принадлежит 1\4 доля на праве собственности по адресу ...., Комсомольская, ..... Размер оплаты за коммунальные услуги составляет .... копейка в месяц. Ответчик обязан ежемесячно оплачивать коммунальные услуги в ..... Она неоднократно обращалась к И.И. с требованием оплатить часть внесенных ею сумм по квартплате и коммунальным платежам за жилое помещение пропорционально своей доле в собственности, однако он свою обязанность так и не выполнил. При этом, И.И. с января 2010 года в вышеуказанной квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, ей денег для оплаты не передавал и все обязательства по оплате коммунальных услуг несла она. За период с января 2010 года по декабрь 2010 года, ею уплачены коммунальные платежи в размере .... копейки. В связи с чем, просит взыскать с И.И. в ее пользу денежные средства в .... счет возмещения фактически потраченных денежных средств по оплате коммунальных платежей. Также просит взыскать в ее пользу с И.И. денежные средства в размере .... рублей за оплату экспертного учреждения по оценки автотранспортных средств, а также взыскать с ответчика денежные средства по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, оплату экспертного учреждения по оценки недвижимости в размере .... рублей, оплату услуг представителя в ..... Всего взыскать с И.И. в ее пользу денежные средства в .... с учетом взаиморасчета, в размере ...., в счет компенсации доли квартиры.

В дальнейшем Васильцова Ю.А. уточнила встречные исковые требования, просила признать долю И.И. в .... по .... в .... незначительной. Заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчику денежной компенсации в размере стоимости его доли. Признать за И.И. право собственности на .... долю квартиры расположенной по адресу: ...., выплатив ответчику И.И. денежные средства в размере .... в счет оплаты компенсации за его долю в квартире. При выплате ответчику стоимости его доли, прекратить общую долевую собственность ответчика И.И. с собственником И.И. на указанную квартиру. Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать право собственности на автомобиль марки .... за И.И., выплатив И.И. компенсацию в ..... Взыскать с ответчика денежную компенсацию в .... в счет компенсации проданных автотранспортных средств: .... года выпуска, приобретенных в период брака и проданных И.И. без согласия И.И. Взыскать с И.И. денежные средства в размере .... в счет возмещения фактически потраченных денежных средств по оплате коммунальных платежей квартиры расположенной по адресу: ..... Взыскать с И.И. денежные средства в .... за оплату экспертного учреждения по оценки автотранспортных средств и оценки недвижимости, денежные средства по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя в размере .... рублей. Всего взыскать с Васильцова И.И. в пользу Васильцовой Ю.А. денежные средства в .... рубля с учетом взаиморасчета, в счет компенсации доли квартиры.

Истец Васильцов И.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель Васильцова И.И. - И.И. поддержала исковые требования, с учетом уточненных в полном объеме, просила признать долю И.И. в квартире ....Комсомольская в .... выплатой ему денежной компенсации в размере стоимости его доли. Обязать И.И. выплатить И.И. стоимость его доли в размере .... рублей. При выплате истцу стоимости его доли, прекратить общую долевую собственность истца И.И. с собственником И.И. на указанную квартиру. Взыскать с И.И. в пользу И.И. расходы по частичной уплате государственной пошлины в размере ..... Взыскать с И.И. в пользу И.И. расходы за юридические услуги в размере .... рублей. Указала, что истец И.И. не возражает против определения выплаты его доли квартиры исходя из оценки указанной в произведенной судебной экспертизе. Встречные исковые требования И.И. И.И. признает частично, не оспаривает требования в части о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей в размере .... и полагает их обоснованными. Также указала, что И.И. признает частично требования о признании доли И.И. в квартире .... по .... в .... незначительной, заменить выдел доли из общего имущества выплатой денежной компенсации в размере стоимости его доли и не возражает признать за И.И. право собственности на .... долю квартиры расположенной по адресу: ...., в части определения стоимости доли просил исходить из заключения эксперта об оценке квартиры. Не возражает при выплате ему стоимости его доли, прекратить общую долевую собственность И.И. с собственником И.И. на указанную квартиру. В остальной части исковые требования И.И. не признал в полном объеме, указал, что действительно все автомобили были приобретены в период брака, вместе с тем, И.И. было известно о продаже автомобилей еще в период брака, так как автомобили .... года выпуска.... выпуска были приобретены супругами в период совместной жизни, и И.И., который на тот момент являлся индивидуальным предпринимателем и использовались для извлечения прибыли по перевозке граждан. О том, что данные автомобили были проданы, при чем за долго до расторжения брака, И.И. не могла не знать, поскольку в квартире по адресу: .... на вырученные денежные средства производился ремонт. Автомобиль .... был супругами приобретен в период брака, и после его продажи в .... был приобретен автомобиль .... ...., .... году автомобиль .... году приобретен автомобиль марки .... года выпуска ...., который в феврале 2010 года был И.И. продан И.И. за ..... И.И. является знакомым И.И., однако по какой причине автомобиль продан за указанную денежную сумму представитель И.И. указать не смогла, и доказательств того, что его стоимость уменьшилась по техническим характеристикам, не представила. Указала, что о продаже автомобиля марки .... И.И. И.И. не сообщал, так как они на тот момент уже вместе не .... выпуска. Также указала, что И.И. просит отказать в удовлетворении оставшейся части требований, в том числе и судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, полагая их не обоснованными. Фактически брачные отношения между ним и И.И. прекращены в феврале 2010 года.

Ответчик И.И. в судебном заседании исковые требования И.И. признала частично, указала, что не возражает против их удовлетворения, вместе с тем, просит при разрешении требований, а также с учетом заявленных ею встречных требований признать долю И.И. в квартире ..... Комсомольская в .... незначительной. Заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчику денежной компенсации в размере стоимости его доли. Признать за И.И. право собственности на .... долю квартиры расположенной по адресу: ...., выплатив ответчику И.И. денежные средства в размере .... рублей в счет оплаты компенсации за его долю в квартире. При выплате ответчику стоимости его доли, прекратить общую долевую собственность ответчика И.И. с собственником И.И. на указанную квартиру. Также в полном объеме поддержала встречные исковые требования по указанным во встречном исковом заявлении основаниям. В судебном заседании настаивала на том факте, что она не вмешивалась в дела супруга И.И.в связи с чем, не знала о том, что еще в период их брака за долго до расторжения брака, И.И. были проданы автомашины, которые приобретены на совместные денежные средства: .... также И.И. продан сразу после прекращения брачных отношений. Ремонт в квартире по адресу: .... производился из совместных денежных средств, ею, а также за счет денежных средств ее родителей, частично И.И., который в тот же период времени делал ремонт в квартире принадлежащей его матери, а также указала, что не были на ремонт израсходованы денежные средства от продажи указанных машин. Действительно автомобили ....-.... выпуска были приобретены в том числе за счет денежных средств извлеченных от продажи квартиры, которая принадлежала ей на праве собственности до брака и данные машины использовались для извлечения дохода от предпринимательской деятельности И.И. Не оспаривала того факта, что ей известно что в период их совместной жизни, И.И. завершил предпринимательскую деятельность. Просила при рассмотрении дела принять во внимание то обстоятельство, что она воспитывает общего сына сторон и отойти от равенства сторон. Фактически брачные отношения между ней и И.И. прекращены в феврале 2010 года. С учетом изложенного просила удовлетворить ее встречные исковые требования, и частично удовлетворить исковые требования И.И.

В судебном заседании представитель И.И. - И.И. полностью поддержал позицию И.И., просил исковые требования И.И. удовлетворить частично с учетом заявленных встречных требований. Просил признать долю И.И. в квартире N .... по .... в .... незначительной. Заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчику денежной компенсации в размере стоимости его доли. Признать за И.И. право собственности на .... долю квартиры расположенной по адресу: ...., выплатив ответчику И.И. денежные средства в .... в счет оплаты компенсации за его долю в квартире. При выплате ответчику стоимости его доли, прекратить общую долевую собственность ответчика И.И. с собственником И.И. на указанную квартиру. Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать право собственности на автомобиль марки .... за И.И., выплатив И.И. компенсацию в размере .... рублей. Взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере .... рублей в счет компенсации проданных автотранспортных средств: ....

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, считает исковые требования И.И. подлежащими удовлетворению в части, а встречные исковые требования И.И. также подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с .... по .... И.И. и И.И. состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из пояснений сторон в судебном заседании (представителя И.И. и И.И.) следует, что фактически брачные отношения между супругами И.И. прекращены в феврале 2010 года.

От брака у сторон И.И. и И.И. имеется несовершеннолетний сын И.И., .... года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении .... от .... и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

И.И. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына И.И., .... года рождения, в размере .... всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка .... .... от ...., копией определения мирового судьи судебного участка .... .... от ...., копией определения Волжского городского суда .... от .....

В период брака И.И., И.И., а также в интересах несовершеннолетнего И.И., .... года рождения, была приобретена .... в общую долевую собственность трехкомнатная квартира по адресу: ...., общей площадью .... в праве собственности И.И. и И.И. и .... - несовершеннолетнего сына И.И., .... года рождения, с .... И.И., И.И. и И.И., .... года рождения являются собственниками данной квартиры в указанных долях, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ...., копией технического паспорта жилого помещения, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .... и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно справки Волжской торгово-промышленной палаты от .... средняя рыночная стоимость квартиры по адресу: ...., на основании анализа цен на аналогичные объекты по .... составила .... рублей, что подтверждается копией справки.

В период брака И.И., И.И., были приобретены автомобили марки ....

....

....

....

....

....

....

Согласно заключения эксперта И.И. в рамках проведенной по определении суда строительно-технической экспертизы от .... рыночная стоимость трехкомнатной квартиры по адресу: .... на .... ....

Согласно представленной ГАИ БДД УВД .... справки транспортное средство .... года выпуска, принадлежащее И.И. снято с регистрационного учета о органах ГАИ БДД УВД .... .....

И.И. произведена оплата за жилое помещение и содержание и ремонт жилья по адресу: .... следующих размерах: ....

Из пояснений представителя И.И. в судебном заседании следует, что он признает обоснованность требований И.И. в счет возмещения понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: .... размере .... рубля, согласно его доли подлежащей оплате от площади жилого помещения.

Также из пояснений представителя И.И. в судебном заседании следует, что автомобиль марки .... февраля 2010 года продан И.И. своему знакомому И.И. за ...., что также подтверждается сообщением ГАИ БДД УВД .... от ...., вместе с тем, из пояснений не следует, что автомобиль при продаже был бит и не соответствовал техническому средству в удовлетворительном состоянии.

Автомобиль марки .... рубля был предоставлен кредит И.И., что подтверждается копией договора .... купли-продажи автомобиля от ...., копией добавочного листа, копией акта приемки-передачи автомобиля от .....

Из пояснений И.И. в судебном заседании следует, что автомобиль марки .... переоформлен с И.И. на И.И. формально, так как она видела, что после февраля 2010 года управлял данным автомобилем И.И., который приезжал к ним с ребенком домой проведать.

И.И. были оплачены услуги оценки спорной квартиры в размере .... Ю.А. и подтверждается чеками от ...., ...., .....

И.И. были оплачены услуги представителя И.И. в размере ...., что подтверждается квитанцией.

И.И. были оплачены услуги представителя в размере ...., что подтверждается расписками.

И.И. в счет погашения алиментов были произведены почтовые переводы на имя И.И. в размере ....

.... года следует, что в основном последний год учебы ребенка его воспитанием занимается И.И., вместе с тем, И.И. с сентября .... года регулярно посещает сына на переменах в школе, при каждом посещении дарит ребенку игрушки, сладости.

И.И. работает в Управлении финансов Администрации городского округа - .... и ее доход в среднем .... копеек, что подтверждается справкой.

И.И. представлены документы, свидетельствующие что на ее имя было оформлено приобретение комплектующих и строительных материалов, при производстве ремонтных работ квартиры по адресу: .... на суммы ...., что подтверждается квитанцией от ...., договором от ...., актом о принятии выполненных работ от ...., квитанцией от ...., квитанцией от ...., договором от ...., квитанцией от ...., квитанцией от ...., квитанцией от ...., договором от ...., квитанцией от ...., договором от ...., вместе с тем, представленные документы свидетельствуют о производстве работ в период супружеской жизни и не доказывают личных вложений И.И., а также являются свидетельством, что данные приобретения были осуществлены в связи с производством ремонтных работ квартиры, которая принадлежит супругам и в которой они проживали длительное время до расторжения брака и фактического прекращения брачных отношений.

И.И. также представлен договор купли-продажи квартиры по адресу: .... от .... за .... рублей, однако прямых доказательств того, что данные денежные средства от продажи квартиры были потрачены лично И.И. не на благо семьи не представлено, а из показаний И.И. следует, что на данные денежные средства были приобретены автомашины .... выпуска; которые И.И. использовались для предпринимательской деятельности и приносили семье доход.

Из показаний свидетеля И.И., допрошенного в судебном заседании следует, что в период супружеской жизни И.И. он являлся другом семьи, в настоящее время поддерживает дружеские отношения только с И.И. В период брака супругами были приобретены автомашины ....-....2; ....; ...., и автомобиль марки .... Автомашины ....-....2, использовались И.И. для предпринимательской деятельности и приносили семье доход. В дальнейшем, когда супруги стали делать ремонт в квартире, денежных средств не хватало, они приняли решение о продаже автомашин ....-...., и на данные денежные средства сделали ремонт к квартире, где проживали по адресу: ...., о чем он знает со слов обоих супругов, так как в период ремонта он им помогал своими силами по строительству. Автомашина ...., была супругами приобретена для семьи, затем продана и приобретена на вырученные деньги с вложением семейных средств, автомашина ...., после чего она тоже продана и приобретена автомашина марки .... Указал, что И.И. знала о всех продажах автомобилей, так все решения принимались И.И. с ее участием, он об этом слышал. В настоящее время ему известно, что автомашина марки .... продана И.И. уже после прекращения супружеских отношений знакомому возможно по имени Тимофей, точно он не знает. Предпринимательскую деятельность И.И. прекратил примерно в .... году, о чем И.И. также было известно, в связи с чем и было принято решение о продаже автомобилей .... и использовались для этих целей, так как И.И. какое-то время сам работал водителем на своих маршрутках. В ремонте квартиры по адресу: .... И.И. принимал участие, он сорвал спину, в ремонте помогал он (свидетель) и еще один рабочий.

Свидетель И.И., допрошенный в судебном заседании показал, что в период супружеской жизни И.И. он являлся другом семьи, в настоящее время поддерживает приятельские отношения только с И.И. В период брака супругами были приобретены автомашины ....; .... и автомобиль марки ..... Автомашины ....-....2, использовались И.И. для предпринимательской деятельности и приносили семье доход. В дальнейшем, когда супруги стали делать ремонт в квартире, денежных средств не хватало, маршрутки стали приносить маленький доход, супруги И.И. приняли решение о продаже автомашин .... и на данные денежные средства сделали ремонт к квартире, где проживали по адресу: ..... о продаже автомобилей .... И.И. было известно.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства сторонами не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Васильцова И.И. и встречные исковые требования Васильцовой Ю.А. частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ:

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

На основании ст. 39 СК РФ:

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 252 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ N 6, Пленум ВАС РФ N 8 в п.36 постановления от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года №4 в п.11 постановления «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», при наличии реальной возможности выдела доли в натуре денежная компенсация за часть дома не должна взыскиваться как в пользу выделяющегося, так и остальных сособственников, если они возражают против ее получения, поскольку право распоряжения имуществом принадлежит только самому собственнику и он может быть лишен этого права лишь в случаях и по основаниям, указанным в законе.

При невозможности выдела в натуре денежная компенсация за долю в праве общей собственности на дом определяется соглашением сторон. Если соглашение не достигнуто, то по иску выделяющегося собственника размер компенсации устанавливается судом исходя из действительной стоимости дома на момент разрешения спора. При этом учитываются объяснения сторон, отчет оценщика об оценке жилого дома и его частей (ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), заключения экспертов, цены на строительные материалы, тарифы на их перевозку, затраты по оплате рабочей силы применительно к расценкам, существующим в данной местности, удобства и месторасположение дома (город, село, курортная зона и т.п.), степень его износа, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильной оценки дома.

Лицо, получившее денежную компенсацию, утрачивает право собственности на дом, а также право проживания в нем при отсутствии согласия собственников, в связи с чем может быть выселено по иску любого участника общей собственности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 в п.16,17 постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:…признания права;

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что в период брака с .... по .... сторонами была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: .... долевую собственность по .... И.И. и И.И. и .... несовершеннолетнего сына супругов И.И., .... года рождения.

Фактически брачные отношения между супругами прекращены полностью в конце февраля 2010 года, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами, и следует из показаний И.И. которая указала, что И.И. ушел из семьи ...., но до конца февраля 2010 года вывозил вещи, а из показаний представителя И.И. следует, что И.И. ушел из семьи .....

Суд считает необходимым при определении стоимости жилого помещения по адресу: .... исходить из оценки произведенной экспертизы в рамках настоящего дела и назначенной судом и составляющей на настоящее время .... рублей, в связи с чем доля принадлежащая И.И. составляет .... рублей, которая с учетом исковых требований и встречных исковых требований подлежит взысканию с И.И. в пользу И.И.

Суд полагает позицию И.И. и ее представителя относительно того, что в данном случае также следует отойти от равенства долей с учетом нахождения на воспитании И.И. несовершеннолетнего сына сторон, не основанной на законе, поскольку данные правоотношения не вытекают из норм семейного права, а являются гражданско-правовыми.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать .... И.И. в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... незначительной, с учетом мнения сторон и признать за И.И. право собственности на .... долю квартиры, расположенной по адресу: ...., прекратив право собственности в .....

Также в судебном заседании достоверно установлено, что автомашины .... выпуска, были супругами И.И. проданы в период брака, а И.И. суду не представлено допустимых доказательств того, что о продаже данных транспортных средств она не знала и не могла знать, что объективно подтверждено материалами дела, а также показаниями допрошенных свидетелей, и доказательств обратного И.И. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в части требований И.И. к И.И. о взыскании денежной компенсации в размере .... выпуска, без согласия супруги, отказать в виду необоснованности и не доказанности требований.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль марки ...., приобретен супругами И.И. в период брака на совместные денежные средства и его стоимость составляла на момент приобретения .... рубля. Данный автомобиль был продан И.И. после фактического прекращения брачных отношений, без согласия И.И. и согласно представленной оценки его стоимость составила .... рублей. Суд не может признать обоснованными доводы представителя И.И. о том, что данным автомобиль им был продан за .... рублей и такова его стоимость, поскольку данное обстоятельство противоречит представленным иным письменным доказательствам, а также показаниям свидетелей, в части продажи автомобиля знакомому. Иных доказательств оценки данного транспортного средства И.И. не представлено, а равно и как доказательств того обстоятельства, что стоимость автомобиля не может превышать .... рублей, доказательств того, что автомобиль был продан в технически неисправном состоянии, был разбит, в связи с чем, суд считает необходимым признать стоимость автомобиля марки .... рублей и с учетом того обстоятельства, что место жительство несовершеннолетнего сына сторон определено с истцом, а спорный автомобиль был продан ответчиком без согласия И.И., с учетом обстоятельств дела, отойти от равенства долей, увеличив долю И.И. Разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля .... годы выпуска, проданное И.И., взыскав с И.И. в пользу И.И. .... рублей.

Суд полагает обоснованными требования И.И., которые не оспаривались И.И. о взыскании в счет возмещения понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, которые подтверждаются материалами дела, в связи с чем, считает необходимым взыскать с И.И. в пользу И.И. в счет возмещения понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: .... денежные средства в ....

В части взыскания доли стоимости автомобиля ...., суд считает необходимым отказать, поскольку И.И. ее доля рассчитана с учетом значительного увеличения ее доли, что является необоснованным и суду не представлены доказательства такого увеличения.

Сторонами были оплачены услуги представителей, что подтверждается письменными документами: Васильцовым И.И. в размере .... рублей, что подтверждается расписками, Васильцовой Ю.А. в размере .... рублей, что также подтверждается квитанцией, вместе с тем, учитывая сложность рассматриваемого дела, суд считает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя И.И. и И.И. .... рублей каждого.

С учетом удовлетворенной части исковых требований и встречных исковых требований сторонами оплачена государственная пошлина в размерах, которая взысканию в пользу каждой из сторон не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Васильцова И.И. к Васильцовой И.И. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить в указанной части, а в части требований И.И. к И.И. о взыскании денежной компенсации за долю квартиры в размере .... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины, отказать. Встречные исковые требования И.И. к И.И. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, признании права собственности на .... квартиры, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в счет компенсации доли при разделе имущества, возмещении потраченных денежных средств по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить в указанной части, а в части требований И.И. к И.И. о взыскании денежной компенсации за долю квартиры в размере .... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильцова И.И. к Васильцовой И.И. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Васильцовой И.И. к Васильцову И.И. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, признании права собственности на .... долю квартиры, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в счет компенсации доли при разделе имущества, возмещении потраченных денежных средств по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично.

Признать .... долю Васильцова И.И. в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... незначительной.

Признать за Васильцовой И.И. право собственности на И.И. долю квартиры, расположенной по адресу: ...., прекратив право собственности в .... доли И.И. в указанной квартире, взыскав с И.И. в пользу Васильцова И.И. денежную компенсацию И.И..

Разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля Т выпуска, проданное Васильцовым И.И., взыскав с И.И. в пользу Васильцовой И.И. И.И. рублей.

Взыскать с Васильцова И.И. в пользу Васильцовой И.И. в счет возмещения понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: .... - И.И..

Взыскать с Васильцова И.И. в пользу Васильцовой И.И. в счет возмещения понесенных расходов по оплате оценки автомобиля И.И.

Взыскать с Васильцовой И.И. в пользу Васильцова И.И. расходы по оплате услуг представителя в размере И.И.

В части требований Васильцовой И.И. к Васильцову И.И. о взыскании денежной компенсации в размере ...., взыскании расходов по оплате государственной пошлины - ОТКАЗАТЬ.

В части требований Васильцова И.И. к Васильцовой И.И. о взыскании денежной компенсации за долю квартиры в ...., расходов по оплате услуг представителя в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 29 марта 2011 года.

Судья: подпись.

Свернуть

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2016 года р.п. Средняя Ахтуба

Суреднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Кострюковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВИИ к ВИВ о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ВИИ обратился в суд с иском к ВИВ о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Разъяснить ВИИ, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь: ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ВИИ к ВИВ о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежн...

Показать ещё

...ыми средствами - прекратить.

Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через Среднеахтубиснкий районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бескоровайнова Н.Г.

Свернуть