Костецкая Наталия Григорьевна

Дело № 2-1531/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 24 октября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Костецкой Наталии Григорьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Костецкой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору *, указав, что * с ответчиком заключен указанный договор, по которому заемщику выдан кредит на сумму 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться по графику платежей ежемесячно. Ответчик в течение срока действия договора нарушал условия договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с * по * образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 676149,25 рублей и состоит из:

- просроченная задолженность по кредиту – 514530,43 рублей;

- просроченные проценты – 65085,66 рублей;

- неустойки по основному долгу – 57368,73 рублей;

- неустойки по процентам – 39164,43 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 676149,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9961,49 рублей.

* Красносельский районный суд Санкт-Петербурга передал гражданское дело по исковому заявлению ПА...

...О «Сбербанк России» к Костецкой Н.Г. по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Костецкая Н.Г. копию определения о принятии искового заявления о взыскании задолженности, не получила, корреспонденция, направленная ответчику Костецкой Н.Г. была возвращена в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

От участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, правоотношения сторон возникли из обязательств по кредитному договору, то суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2013 года между кредитором ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации – ПАО) и заемщиком Костецкой Н.Г. заключен кредитный договор * по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1000000 рублей под 24 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 8-12).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу условий кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет Костецкой Н.Г. сумму кредита, что подтверждается платежным поручением от * * (л.д. 16).

Ответчик нарушал условия договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем за период с * по * образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 676149,25 рублей и состоит из:

- просроченная задолженность по кредиту – 514530,43 рублей;

- просроченные проценты – 65085,66 рублей;

- неустойки по основному долгу – 57368,73 рублей;

- неустойки по процентам – 39164,43 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» (л.д. 3-5).

Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 676149,25 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9961,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Костецкой Наталии Григорьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору * от * за период с * по * в размере 676149 рублей 25 копеек, в том числе 514530 рублей 43 копейки – основной долг, 65085 рублей 66 копеек – проценты, 57368 рублей 73 копейки – неустойка по основному долгу, 39164 рубля 43 копейки – неустойка по процентам.

Взыскать с Костецкой Наталии Григорьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9961 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017 года.

Судья: А.С. Смирнов