Костенко Юлия Васильевна

Ад. дело № 5- 118 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» апреля 2020 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Костенко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Костенко ФИО10, родившейся <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

10.04.2020 года в 23 час. 10 мин. находясь в общественном месте в подъезде дома <данные изъяты> Костенко Ю.В., находясь в состоянии опьянения, нарушила общественный порядок, вела себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, по прекращению противоправных действий.

В судебном заседании Котенко Ю.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что действительно она слушала громкую музыку у себя в квартире. Прибывшие сотрудники полиции вломились к ней в квартиру и стали применять к ней и ее гостям физическую силу и спецсредства. Она общественный порядок не нарушала, пыталась освободиться от посягательств сотрудников полиции.

Должностное лицо, инспектор МВ ОР ППСП ОМВД России по шебекинскому городскому округу Горошок П.А. в судебное заседание не явил...

...ся, о дате рассмотрения дела извещен своеременно, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав Костенко Ю.В., исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина Костенко Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2020 года в 23 час. 10 мин. находясь в общественном месте в подъезде дома № <данные изъяты> Костенко Ю.В. нарушила общественный порядок, вела себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, по прекращению противоправных действий, чем нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, сопряженное неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.04.2020 года, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Морозова Д.В., объяснениями свидетелей <данные изъяты> от 10.04.2020 года.

Из рапорта полицейского ОРППСП ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Морозова Д.В. от 11.04.2020 г. следует, что 10.04.2020 года около 23 час. 10 мин. в составе дежурного наряда полиции они постучались в дверь квартиры <данные изъяты>

по пер. Рабочему в г.Шебекино Белгородской области, поскольку поступило сообщение от соседей о громкой музыке из данной квартиры. Дверь открыла ранее незнакомая Костенко Ю.В., которая стала громко выражаться цецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и соседей, вела себя агрессивно. Поле из квартиры вышли двое мужчин, которые также стали выражаться нецензурной бранью, всели себя агрессивно. После неоднократных замечаний и попыток Костенко Ю.В. схавать сотрудников полиции за форменную одежду к ней и другам гражданам были применены спец средства в виде газового средства и средств ограничения подвижности. После чего задержанные были доставлены в Шебекинскую ЦРБ, а затем помещение ОМВД.

Из пояснений свидетелей <данные изъяты>. от 11.04.2020 года, Артемьевой И.Ю. от 10.04.2020 года, имеющихся в материалах дела также следует, что они являлись очевидцами действийКостенко Ю.В., которая 10.04.2020 г. около 23 -10 час. в подъезде дома <данные изъяты> громко выражалась нецензурной бранью, не реагировала на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выражалась нецензурной бранью также в адрес сотрудников полиции, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Не доверять пояснениям свидетелей у судьи оснований не имеется, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 525 от 11.04.2020 года следует, что у Костенко Ю.В. установлено состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Костенко Ю.В. 10.04.2020 года в 23 час. 10 мин. находясь в общественном месте в подъезде дома <данные изъяты> допустила нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудникам полиции.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Костенко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Правонарушение совершено Костенко Ю.В. с прямым умыслом, поскольку она осознавала, что производила противоправные действия, предвидела их вредные последствия и желала их либо сознательно допускала.

Применения к Костенко Ю.В. сотрудниками полиции мер обеспечения производства в виде доставления и административного задержания, является правомерным.

При назначении Костенко Ю.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного мею административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.

Костенко Ю.В. совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, работает, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Костенко Ю.В., судья относит повторное совершение однородного правонарушения, нахождение в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит наличие у Костенко Ю.В. двух несовершеннолетних детей на иждивении.

С учетом изложенного, и в силу положений ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, судья приходит к выводу о назначении Костенко Ю.В. административного наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждаю совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья,

постановил:

Признать Костенко ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам в валюте РФ: р/с 40101810300000010002; получатель: УФК Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскомугородскому округу ); ИНН 3129003821; КПП 312001001; ОКТМО 14750000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690050056000140; Назначение платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Костенко Ю.В., что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов.

В случае непредставления в установленный срок документа, подтверждающего уплату штрафа, суд направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Л.А.Туранова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-4672/2023

г. Тюмень 03 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к Костенко Ю.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности налога на профессиональный доход физических лиц – 600,00 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02,22 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 983,80 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 08,38 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 250,48 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04,54 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 611,56 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,75 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 737,88 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00,81 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 558,80 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01,82 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1087,64 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00,24 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 858,48 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00,21 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1112,44 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02,22 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 974,52 руб.; пени по налогу на про...

...фессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19,46 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1057,40 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01,32 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1185,68 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,39 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1508,52 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,81 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком профессионального дохода допустила задолженность по уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Костенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима " Налог на профессиональный доход" административному ответчику Костенко Ю.В. исчислен налог на профессиональный доход в размере 600,00 руб. налог на профессиональный доход физических лиц – 983,80 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 250,48 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 611,56 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 737,88 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 558,80 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1087,64 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 858,48 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1112,44 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 974,52 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1057,40 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1185,68 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1508,52 руб.

В связи с тем, что налог на профессиональный доход физических лиц налогоплательщиком не был уплачен, налоговым органом начислены пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02,22 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 08,38 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04,54 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,75 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00,81 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01,82 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00,24 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00,21 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02,22 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19,46 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01,32 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,39 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,81 руб., о чем сформированы и направлены в адрес Костенко Ю.В. заказным письмом требование №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом РФ административным истцом соблюдена, представленный расчет задолженности пеней является подробным, мотивированным, проверен судом и является достоверным.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Тюмени в размере 464,73 руб.

Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № к Костенко Ю.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Костенко Ю.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по налогу на профессиональный доход физических лиц – 600,00 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02,22 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 983,80 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 08,38 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 250,48 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04,54 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 611,56 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,75 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 737,88 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00,81 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 558,80 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01,82 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1087,64 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00,24 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 858,48 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00,21 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1112,44 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02,22 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 974,52 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19,46 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1057,40 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01,32 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1185,68 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,39 руб.; налог на профессиональный доход физических лиц – 1508,52 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,81 руб.

Взыскать с Костенко Ю.В. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 464,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья А.А.Слюсарев