Костичева Лидия Михайловна

Дело № 2а-4710/2023

44RS0002-01-2023-004530-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску УФНС России по Костромской области к Костичевой Лидии Михайловне о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Костичевой Л.М., в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 448 руб. и пени 34,43 руб., всего 482 руб. 43 коп., а также просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с данным административным иском.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом истец и ответчик извещены надлежащим образом о порядке рассмотрения дела, возражений от ответчика по иску не поступило.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 2...

...19 КАС Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Костичева Л.М. (ИНН № является плательщиком налога на имущество, по которому за ответчиком числится за 2015 год недоимка в размере 448 руб. и пени 34,43 руб., всего 482 руб. 43 коп.

Доказательства и сведения, свидетельствующие о том, что недоимка уплачена с пропуском установленного законом срока либо взыскана с налогоплательщика в установленном законом порядке, в деле отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы от 06 июля 2023 г. мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В Ленинский районный суд настоящий административный иск поступил 20 октября 2023 года.

Административный истец не оспаривает, что сроки обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности пропущены, в частности, данные обстоятельства изложены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания задолженности по налоговым обязательствам не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.При подаче иска административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что срок пропущен по техническим причинам, в связи со сбоем компьютерной программы. Однако данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению.

Приведенные налоговым органом аргументы не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, поскольку каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления заявления в суд, налоговым органом не названо. Отсутствие у налогового органа фактической возможности для обращения с административным исковым заявлением в суд без использования указанных налоговым органом программ ничем не подтверждено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания с Костичевой Л.М. заявленной задолженности, в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд, и в удовлетворении требований административного истца о взыскании пени надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления ФНС по Костромской области к Костичевой Лидии Михайловне о взыскании недоимки по налогу на имуществу и пени в размере 482 руб. 43 коп. отказать, в связи с тем, что недоимка является безнадежной к взысканию, в том числе и все пени, начисленные на недоимку, по причине пропуска срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии настоящего решения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: Н.С. Балаева