Костиков Владислав Юрьевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шкаева С.В.,

осужденного Костикова В.Ю.,

защитника - адвоката АК Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Романова В.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес>, с использованием видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Петраченковой О.А., действующей в интересах осужденного Костикова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Костиков В.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока:

ДД.ММ.ГГГГ года

Конец срока:

ДД.ММ.ГГГГ (зачтено время задержания и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Условно-досрочное освобождение 2/3

ДД.ММ.ГГГГ года

Адвокат Петраченкова О.А., действующая в интересах осужденного Костикова В.Ю., обратилась с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по мотивам, что Костиков В.Ю. отбыл установленный законом срок наказания, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, окончил ПУ, неоднократно поощрялся...

..., иска не имеет, имеет гарантии трудоустройства и места жительства.

Настоящее дело в соответствии с ч. 2.1 ст. 397 УПК РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО6, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, на личном участии не настаивающей, не возражающей о применении к осужденному Костикову В.Ю. условно-досрочного освобождения.

Суд, заслушав осужденного Костикова В.Ю. и защитника-адвоката Петраченковой О.А., поддержавших поданное ходатайство, представителя администрации учреждения Романова В.В., который поддержал характеристику администрации учреждения и полагает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденному Костикову В.Ю. целесообразно, помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шкаева С.В., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив личное дело осужденного и характеризующие данные, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основанием применения условно – досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Костиков В.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 установленного судом срока наказания, что в силу ч.3 ст. 79 УК РФ дает право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов, в том числе характеристики ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, следует, что Костиков В.Ю., находясь в СИЗО-1 <адрес>, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в швейный цех швеем, ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором швейного оборудования, ДД.ММ.ГГГГ переведен на ДОУ №.2 подсобным рабочим, ДД.ММ.ГГГГ переведен в ОГМ уч. №.2 подсобный рабочий, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № уч. 3.2 оператором швейного оборудования, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № уч. 3.2 оператором швейного оборудования, ДД.ММ.ГГГГ – в цех № уч. 3.2 оператором швейного оборудования, где трудоустроен в настоящее время. К труду относится добросовестно. К работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается, относится добросовестно, выполняет в полном объеме. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 7 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 8 поощрений. Обучался в ПУ-№ ДД.ММ.ГГГГ приобрел специальность электросварщик ручной сварки 3 разряда. Отношение к учебе добросовестное. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, относится к ним положительно. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд также учитывает личность осужденного Костикова В.Ю., который на профилактическом учете не состоит, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном.

Согласно справке, выданной ООО «<данные изъяты>», Костиков В.Ю. имеет постоянное место жительства.

Согласно справке, выданной ООО «<данные изъяты>», Костиков В.Ю. имеет возможность трудоустройства.

Оценивая в совокупности представленные материалы, суд считает, что осужденный Костиков В.Ю. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В связи с чем, на основании ст.79 ч. 3 п. «в» УК РФ Костиков В.Ю. может быть условно – досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания, с разъяснением ему положений ч. 7 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Петраченковой О.А., действующей в интересах осужденного Костикова В.Ю., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Костикова В.Ю. от отбытия наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок.

Обязать Костикова В.Ю. в период не отбытого срока наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; проходить регистрацию по месту жительства в вышеназванном государственном органе 2 раза в месяц.

В соответствии с ч.6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением Костикова В.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания.

Осужденному Костикову В.Ю. разъяснить положения ч.7 ст. 79 УК РФ, предусматривающей основания отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд, а осужденным, содержавшимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Герасимова