Костин Константн Сергеевич

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тавдинского районного суда <адрес> Афанасьева А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего в ООО «<данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, разъяснены.

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес> в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшим административное правонарушение, пытался нанести удары сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, вел себя нагло, дерзко, отказывался назвать свои личные данные, на неоднократные требовани...

...я прекратить противоправное поведение не реагировал, препятствовал осуществлению ими своих обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, а также суду пояснил, что действительно он находился в общественном в месте в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Согласно п.п.1, 2, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Суд установил, что сотрудники полиции, руководствуясь указанными положениями ФЗ «О полиции», обоснованно пресекая административное правонарушение, потребовали у ФИО1 прекратить противоправные действия, однако ФИО1 требования сотрудников полиции не исполнил, отказывался назвать свои личные данные, пройти с сотрудниками полиции в служебное помещение подразделения полиции, продолжил противоправное поведение, тем самым своими умышленными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Требования сотрудников полиции были законными и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции".

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: рапортами сотрудников ММО МВД России «Тавдинский» ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, а также состояние его здоровья и имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Афанасьева А.А.