Костишина Вера Семеновна

Дело № 2-728/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Украинец Л.И.

при секретаре Белянской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Костишиной Веры Семеновны к Песик Михаилу Дмитриевичу, Песик Анастасии Дмитриевне, Калустовой Галине Михайловне о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Песик Михаилу Дмитриевичу, Песик Анастасии Дмитриевне, Калустовой Галине Михайловне о признании права собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца, ФИО6, который на день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с истцом по адресу: <адрес>. Наследником после его смерти является истец, Костишина Вера Семеновна. После его смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью 35,1 квадратных метров, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащая умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при жизни наследодателем не была проведена государственная регистрация договора купли-продажи на наследственное имущество, истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса. В связи с чем просит признать за ней, Костишиной Верой Семеновной, право собственности на квартиру общей площадью 35,1 квадратных метров, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ...

...смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении искового заявления настаивает.

Ответчик Песик Михаил Дмитриевич - в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковым заявлением согласен.

Ответчик Песик Анастасия Дмитриевна - в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковым заявлением согласен.

Ответчик Калустова Галина Михайловна - в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковым заявлением согласен.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности полно, всесторонне, объективно и непосредственно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью четвертой ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и соответственно, как следует из части 2 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание этого права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Костишина Вера Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 3). Из имеющихся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака видно, что истец вступила в брак и изменил фамилию с «ФИО4» на «Костишина» (л.д. 5). Согласно копии свидетельства о рождении ФИО6, его родителями указаны ФИО5 и ФИО1( л.д. 4). Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти которого имелось наследственное имущество, состоящее из жилого дома со всеми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 6, 27-40). Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7). Из имеющейся в материалах дела копии договора купли-продажи видно, что ФИО6 является собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, <адрес>, а ФИО6 проживал совместно с истцом по адресу: <адрес> (л.д. 10-11,13,14). Копией техпаспорта подтверждается общая площадь квартиры 35.1 кв. м (л.д.8-9). Как свидетельствует справочная информация об объектах недвижимости, указанной квартире присвоен кадастровый № (л.д.12). Согласно копии заключения о стоимости рыночная стоимость спорной квартиры составила 650000 руб. (л.д.15). Из письма нотариуса Ленинского районного нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 26). Из копии наследственного дела № после смерти ФИО5 усматривается, что наследство после смерти отца приняла ФИО2.

Так как у истца отсутствует возможность в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, суд считает, что её право подлежит судебной защите.

Ответчик против удовлетворения иска не возражает.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. На возмещении государственной пошлины истица не настаивает (л.д.1)

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Костишиной Верой Семеновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,1 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации через Ленинский районный суд Республики Крым Российской Федерации в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2018 года.

Судья Украинец Л.И.