Титов Николай Иосифич

Дело № 2-1382/2014 05 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Шиловской И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 05 марта 2014 года гражданское дело по иску Елисеева П. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения и неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 49681 рубль 97 копеек, неустойки в сумме 10428 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, а также в возмещение судебных расходов: за услуги представителя 12000 рублей и за получение справки 300 рублей. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого его транспортное средство было повреждено, виновником ДТП признан Титов Н.И., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ОСАО «Россия», у него в ООО «Росгосстрах», он обратился в свою страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 69900 рублей страхового возмещения, тогда как размер ущерба составляет 119582 рубля.

В судебном заседании представитель истца Цой О.П. уточнила исковые требования и просила взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 49681 рубль 97 копеек, неустойку в размере 16236 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.03.2014, от требований о взыскании с ответчика денежной ...

Показать ещё

...компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек отказалась (производство по делу в данной части прекращено).

Представитель ответчика Казаченко Ю.Г. с иском не согласилась, указывает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Истец Елисеев П.В., третьи лица Титов Н.И. и ОСАО «Россия» о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец Елисеев П.В. является собственником автомобиля марки «FAW», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. при проезде нерегулируемого перекрестка <адрес> в г.Архангельске водитель Титов Н.И., управляя транспортным средством «VolkswagenTransporter», государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «FAW», государственный регистрационный знак №. Автомобили получили механические повреждения.

Суд считает доказанной вину водителя Титова Н.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «VolkswagenTransporter», государственный регистрационный знак №, застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис серии ВВВ № №), истца в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № №).

Суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что повреждение автомобиля истца произошло при использовании Титовым Н.И. транспортного средства с нарушением ПДД РФ, произошедший случай является страховым, в связи с чем страховщик обязан произвести страховую выплату.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Поскольку гражданская ответственность истца, застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» и он предъявил требование о возмещении ущерба именно в эту страховую компанию, то вред подлежит возмещению страховщиком ООО «Росгосстрах» (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 69900 рублей 03 копеек.

Истцом представлено заключение ООО «Респект» из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 115082 рубля 00 копеек, за оценку ущерба истец уплатил 4500 рублей 00 копеек.

Следовательно, взысканию подлежит недоплата страхового возмещения в сумме 49681 рубль 97 копеек (115082 руб. + 4500 руб. - 69900,03 руб.).

Истец также просит взыскать неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16236 рублей 00 копеек, поскольку все документы для выплаты были представлены 03.10.2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт «в» статьи 7 Федерального закона).

Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У ставка рефинансирования на 02.11.2013 (истечение 30 дней с момента предоставления пакета документов для выплаты) составила 8,25 %.

Взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 16236 рублей 00 копеек (120000 руб. х 8,25 % : 75 х 123 дн.).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2177 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг следует, что истцом 12000 рублей было уплачено за консультацию, подготовку искового заявления, представление интересов заказчика в суде.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей.

В материалах дела имеется приходный кассовый ордер, подтверждающий, что истец реально понес расходы в сумме 300 рублей для представления справки о поступлении на расчетный счет страхового возмещения в неоспариваемой части, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит 9300 рублей 00 копеек судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Елисеева П. В. 49681 рубль 97 копеек недоплаты страхового возмещения, 16236 рублей 00 копеек неустойки и 9300 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, всего 75217 рублей 97 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме2177 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме - 11 марта 2014 года через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков

Свернуть