Косточаков Валерий Леонидович
Дело 2-2797/2018 ~ М-2005/2018
В отношении Косточакова В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2797/2018 ~ М-2005/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Чеменевым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косточакова В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косточаковым В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 мая 2018 года Дело № 2-2797/2018
Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:
председательствующего Чеменева Е.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косточакова Валерия Леонидовича к ООО «М. Видео Менеджмент» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Косточаков В.Л. обратился с исковым заявлением к ООО «М. Видео Менеджмент» о защите прав потребителей.
В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Представитель ответчика ООО «М.ВидеоМенеджмент» Михалев А.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, подготовка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00 часов, истец о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов, о времени и месте судебного заседания стороны также были извещены, вместе с тем, в судебное заседание н...
Показать ещё...е явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Сведениями, о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ суд считает, что сторона истца надлежащим образом была извещена о слушании дела, однако не явилась в судебное заседание, не поставили суд в известность о причинах неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 2 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Косточакова Валерия Леонидовича к ООО «М. Видео Менеджмент» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, по заявлению истца или ответчика, путем подачи заявления об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Чеменев Е.А.
Свернуть