Костоев Магомедбашир Абуязитович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 15 сентября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Костоева М.А., защитника Кеноновой Р.А., представившей удостоверение № и ордер №, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Костоева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Костоев М.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, сотрудниками полиции, прибывшими по вызову гражданки о том, что лица не русской национальности избили мужа (№), по адресу <адрес>, около указанного дома был выявлен Костоев М.А. На требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, и проехать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств, Костоев М.А. ответил отказом в грубой форме, начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался затеять драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, Костоев М.А. не реагировал, продолжая вести себя грубо и агре...

...ссивно, тем самым Костоев М.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Костоев М.А. свою вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов он, Осмиев и Евлоев, находились по адресу: <адрес>(<адрес>), где делали ремонт. Моток принадлежащего им провода лежал у входа. Проходивший мимо мужчина с костылем, взял этот моток и пошел. Осмиев пошел за ним, потребовал отдать моток проволоки, и забрал его. Мужчина замахнулся на Осмиева костылем. Затем мужчина ушел, а Осмиев вернулся на место работы. Примерно через 40 минут-час к ним подъехали сотрудники полиции, которые потребовали предъявить документы. У него при себе паспорта не было, т.к. паспорт находился в машине, на которой они приехали. Тогда сотрудники полиции предложили им проехать с ними в УМВД г.Дмитрова. Поскольку он не понял в чем дело, то стал возмущаться и ехать с ними отказался. Произошел конфликт. В своем поведении он раскаивается, считает, что произошло недопонимание.

Виновность Костоева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении Костоева М.А.;

-рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6;

-протоколом о доставлении Костоева М.А. в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ.;

-карточкой учета происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 15.35 поступило сообщение от ФИО7 о том, что лица нерусской национальности избили мужа, который пошел в аптеку;

-письменным объяснением ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и незнакомым мужчиной произошел конфликт из-за того, что он (Иванов) взял моток кабеля, лежащий у мусорного контейнера у <адрес>, а мужчина стал кричать, что он украл его. К ним подбежал еще один мужчина, ему (Иванову) те нанесли удары. Придя домой, он сообщил о случившемся своей сожительнице ФИО12 а та позвонила в полицию. По приезду сотрудники полиции предложили ему дойти до того места, где его избили. Он с сотрудниками полиции проследовал к тому месту, где находились лица, избившие его. Он указал на них сотрудникам полиции. Сотрудники полиции подошли к тем, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать с ними для выяснения обстоятельств. На что граждане стали кричать, возмущаться и не желали с ними ехать;

-письменными объяснениями сотрудников ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО9, ФИО6, ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу на маршруте патрулирования <адрес>. В 15 часов 40 минут от начальника смены им поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, лица не русской национальности избили мужа, который пошел в аптеку. Прибыв по указанному адресу у <адрес> г.о. их встретил потерпевший, который пояснил, что у <адрес> его подвергли избиению неизвестные ему граждане кавказской национальности. Подойдя к дому <адрес> около 17 часов 15 минут, потерпевший указал на неизвестных им граждан. Подойдя к гражданам представившись и попросив последних предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснив причину обращения, последним было предложено проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств по сообщению. В момент посадки их в служебный автомобиль, гражданине ответили отказом в грубой форме, а именно стали выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, угрожали неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданине не реагировали, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым они оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего к данным гражданам были применены физическая сила в соответствие с ФЗ № «О полиции» ч. 1 ст. 20, а также применены специальные средства (наручники) в соответствие с ФЗ № «О полиции» п.3 ч.2 ст. 21. Данные гражданине были доставлены в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, где их личность была установлена как: Осмиев ФИО15, Костоев ФИО13, Евлоев ФИО14.

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 не выявлено и иными материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий Костоева М.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Костоева М.А. являются: наличие на иждивении малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.

Учитывая данные о личности Костоева М.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Костоева ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ФИО17 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450200014643096

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Номер счета получателя 40101810845250010102

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 188 1 16 011910 19000 140

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: