Шафиков Салават Зарипович

Дело №2-1680/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

Установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ИП ФИО3 без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, 02.04.2019г, 16.04.2019г, о чем стороны надлежащим образом были извещены.

Таким образом, истец на судебные заседания не являлась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в их отсутствие на судебное заседание не поступали.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ИП ФИО3 - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО3 о взыскании долга по договору...

... займа - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения не может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО3

дело № 2-426/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к Шафикову Салавату Зариповичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с заявлением к Шафикову Салавату Зариповичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Шафиковым Салаватом Зариповичем был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «РН Банк» предоставило Шафикову С.З. кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, в размере 513 777, 08 руб., под 15,99 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. АО «РН Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет Шафикова С.З. кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, в размере 513 777, 08 руб. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Шафиковым С.З и АО «РН Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Заемщиком Шафиковым С.З. неоднократно нарушались сроки оплаты по графику уплаты начисленных процентов и погашение основного долга. АО «РН Банк» в адрес заемщика Шафикова С.З. было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено Шафиковым С.З. без удовлетворения. Просит взыскать в пользу А...

...О «РН Банк» с Шафикова С.З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 907 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга – 293 084 руб. 21 коп.; сумма процентов – 34 074 руб. 72 коп.; неустойка – 22 748 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 699 руб. 08 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

На судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» Шорсткина Е.А. не явилась по ходатайству в материалах гражданского дела №г., согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску АО «РН Банк » к Шафикову С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество в отсутствие представителя истца АО «РН Банк».

На судебное заседание ответчик Шафиков С.З. не явился. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, не вручено ответчику Шафикову С.З., конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела по иску Акционерного общества «РН Банк» к Шафикову Салавату Зариповичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Акционерного общества «РН Банк» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Шафиковым С.З. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ за № АО «РН Банк» предоставил Шафикову С.З. кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> г.в., в размере 513 777, 08 руб. под 15.99 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Шафиков С.З. обязался возвратить АО «РН Банк» полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором №.

АО «РН Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления Шафиковым С.З. кредита в предусмотренном договором № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки с лицевого счета № следует, что Шафиков С.З. обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шафикова С.З. направило требование о досрочном возврате задолженности в размере 342 253 руб. 66 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данные требования о досрочном возврате задолженности остались без удовлетворения со стороны Шафикова С.З.

С учетом неисполнения Шафикова С.З. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «РН Банк» требований о взыскании с Шафикова С.З. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Шафикова С.З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 907 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга – 293 084 руб. 21 коп.; сумма процентов – 34 074 руб. 72 коп.; неустойка – 22 748 руб. 69 коп.

Согласно пункту 7.1 общих условий договора потребительского кредита в случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку. Размер неустойки за просроченную задолженность составляет 0,1% согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Представленный АО «РН Банк» расчет задолженности Шафикова С.З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Шафиковым С.З. суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Шафикова С.З. подлежит взысканию в пользу истца АО «РН Банк» задолженность заемщика Шафикова С.З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 253 руб. 66 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шафиковым С.З. передано АО «РН Банк» в залог автотранспортное средство – <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения Шафиковым С.З. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, а значит у АО «РН Банк» имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.

Суд, учитывая, что автотранспортное средство – марки <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, находится в залоге у АО «РН Банк», полагает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство – марки <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «РН Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 12 699 руб. 08 коп.

Тем самым, с ответчика Шафикова С.З. подлежит взысканию в пользу истца АО «РН Банк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 12 699 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «РН Банк» к Шафикову Салавату Зариповичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шафикова Салавата Зариповича в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 349 907 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга – 293 084 руб. 21 коп.; сумма процентов – 34 074 руб. 72 коп.; неустойка – 22 748 руб. 69 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, в счет погашения задолженности Шафикова С.З. перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шафикова Салавата Зариповича в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 699, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.