Минтяк Сергей Геннадьевич

УИД: 78RS0012-01-2023-000370-07

Дело № 1-122/2023 (12201009744000187)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С.,

подсудимого Минтяк С.Г.,

защитника адвоката Шалдирова Ю.Ю.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Минтяк Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, трудоустроенного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минтяк С.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (Минтяк С.Г.), примерно в 18 часов 15 минут 13.10.2022, находясь около части ограждения, расположенного у д. 3 по Подъездному переулку г. Санкт- Петербурга, незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления бесконтактным способом приобрел путем обнаружения «тайника-закладки», вещество, массой 1,95 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗ ФО № 634/ЭС от 22.10.2022, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру. Далее, в продолже...

...ние своего преступного умысла он (Минтяк С.Г.), с момента незаконного приобретения незаконно умышленно хранил при себе, в сумке, находящейся при нем, без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13.10.2022 в 18 часов 20 минут у здания Витебского железнодорожного вокзала по адресу: г. Санкт-Петербург, Загородный пр., д.52, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и последующего его (наркотического средства) обнаружения и изъятия у него 13.10.2022 в период с 19 часов 48 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части СПб- Витебского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Санкт-Петербург, Загородный пр., д.52, литер А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Минтяк С.Г. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя и защитника возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Минтяк С.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

О себе Минтяк С.Г. пояснил суду, что проживает в Санкт-Петербурге в арендуемой квартире, у него на иждивении находится малолетняя дочь, которая проживает со своей матерью. Минтяк С.Г. имеет стабильный источник заработка, в месяц зарабатывает в среднем 40 тысяч рублей, кредитных обязательств не имеет, оказывает материальную помощь своим родителям, а также дочери. Наркотики впервые употребил за 3 месяца до задержания, более из употреблять не намерен, наличие у себя зависимости отрицает, содеянное осознал и переосмыслил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, добровольную благотворительную деятельность, оказание помощи своим нетрудоспособным родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Минтяк С.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. При настоящем психиатрическом обследовании, с учетом психологического исследования, у испытуемого так же психопатологической симптоматики не выявлено, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны. Таким образом, Минтяк С.Г. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полный мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Минтяк С.Г. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Минтяк С.Г. не нуждается. Минтяк С.Г. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, трудоустроен, социализирован.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание Минтяк С.Г. в виде штрафа в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Размер штрафа суд определяет в соответствии с санкцией части 1 ст. 228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Минтяк С.Г. и его семьи.

Оснований для применения положения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 76.2, 80.1-82 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя Дунаевой И.Ю. от 14.10.2022 из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица о незаконном сбыте Минтяк С.Г. наркотического средства, сведений о принятом решении по указанному делу в материалах уголовного дела не представлено. Учитывая изложенное, вещественные доказательства по настоящему делу – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежат дальнейшему хранения до решения судьбы выделенного уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Минтяк Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Минтяк С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащая наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,88 г., находящаяся в полимерном сейф-пакете «МВД России», два полимерных пакета с комплементарной застежкой и фрагмент темного пластичного вещества схожего с пластилином, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-156, 157) – хранить до разрешения выделенного уголовного дела №.

- мобильный телефон «DOOGEE S96Pro» в корпусе черно - серого цвета с ИМЕЙ-код (IМЕI-код): № и ИМЕЙ-код (IМЕI-код): № с сим-картой сотового оператора «МТС» с номером № 1, возвращенный подозреваемому Минтяк С.Г. на ответственное хранение под сохранную расписку (л.д.86-87,88-89,90) - оставить по принадлежности Минтяк С.Г., освободив его от дальнейшего хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.С. Ковалева