Костомаркин Денис Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Важинского В.О.,

подсудимого Костомаркина Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Коротченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Костомаркина Дениса Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Костомаркин Д.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту кражи у ФИО1);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту кражи у ФИО2);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи у ФИО3);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту кражи у ФИО4).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней с 20 по 31 августа 2023 года примерно в 20 часов 15 минут Костомаркин Д.В. находился в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, где увидел гараж №, принадлежащий ФИО1. У Костомаркина Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в вышеуказанном гараже, являющимся иным хранилищем. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с 20 по 31 августа 2023 года примерно 20 часов 15 минут Костомаркин Д.В. через незапертую дверь вошел в гараж, принадлежащий ФИО1 без его ведома и разрешения, то есть незаконно проник в иное хранилище, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО1. В один из дней с 20 по 31 августа 2023 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут Костомаркин Д.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общес...

...твенно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО1 и без его разрешения, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном гараже, являющимся иным хранилищем, принадлежащем ФИО1, вынес из гаража чугунный радиатор отопления стоимостью 4 000 рублей. Похищенный радиатор отопления Костомаркин Д.В. вынес из гаража, являющегося иным хранилищем, принадлежащим ФИО1, погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1

2. В один из дней с 22 по 31 октября 2023 года примерно в 21 час 00 минут Костомаркин Д.В. находился в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, где увидел гараж №, принадлежащий ФИО2. У Костомаркина Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в вышеуказанном гараже, являющимся иным хранилищем. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с 22 по 31 октября 2023 года примерно в 21 час 00 минут Костомаркин Д.В., спилив имевшейся у него угловой шлифовальной машиной навесной замок, на который был закрыт гараж, принадлежащий ФИО2, прошел в него без её ведома и разрешения, то есть незаконно проник в иное хранилище, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО2. В один из дней с 22 по 31 октября 2023 года примерно в 21 час 00 минут Костомаркин Д.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО2 и без её разрешения, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном гараже, являющимся иным хранилищем, принадлежащем ФИО2, вынес из гаража три металлических электрорадиатора, стоимостью 5000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 15 000 рублей. Похищенные электрорадиаторы Костомаркин Д.В. вынес из гаража, являющегося иным хранилищем, принадлежащем ФИО2, погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2

3. 4 февраля 2024 года примерно в 21 час 00 минут Костомаркин Д.В. находился рядом с огороженной забором территорией предприятия ООО «АК Синтвита», расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, п. Шварцевский, ул. Ленина, д. 1. У Костомаркина Д.В. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в помещении предприятия ООО «АК Синтвита». Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 4 февраля 2024 года примерно в 21 час 00 минут Костомаркин Д.В. перелез через забор, которым огорожена территория предприятия ООО «АК Синтвита», пришел к зданию котельного цеха, являющегося помещением ООО «АК Синтвита», где, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пролез через разбитое окно в здание котельного цеха, тем самым незаконно проник в помещение мехмастерской котельного цеха. Находясь в вышеуказанном помещении 4 февраля 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, Костомаркин Д.В., сняв навесной замок с дверцы металлического шкафа, расположенного в помещении мехмастерской котельного цеха, взял из него три электрических мотора, принадлежащих ФИО3, стоимостью 4000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 12000 рублей. Похищенное имущество Костомаркин Д.В. вынес из помещения мехмастерской котельного цеха и вместе с ним покинул территорию предприятия ООО «АК Синтвита». Три электрических мотора Костомаркин Д.В. погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО3. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО3, преднамеренно зная об имуществе, принадлежащем ФИО3, оставшемся в мехмастерской котельного цеха, расположенного на территория предприятия ООО «АК Синтвита», Костомаркин Д.В. 9 февраля 2024 года примерно в 22 часа 00 минут на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком № регион, приехал к территории предприятия ООО «АК Синтвита», расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, п. Шварцевский, ул. Ленина, д. 1, где перелез через забор, огораживающий предприятие и пролез через разбитое окно в здание котельного цеха. Тем самым, незаконно проник в помещение мехмастерской котельного цеха, откуда из незапертого металлического шкафа, расположенного в вышеуказанном помещении в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 9 февраля 2024года взял два электрических двигателя, принадлежащих ФИО3 стоимостью 4000 рублей за 1 штуку общей стоимостью 8000 рублей. Похищенное имущество Костомаркин Д.В. вынес из помещения мехмастерской котельного цеха, вместе с ним покинул территорию предприятия ООО «АК Синтвита». Два электрических двигателя Костомаркин Д.В. погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО3. В результате вышеописанных преступных действий Костомаркина Д.В. в период времени с 21 часа 00 минут 4 февраля 2024 года до 22 часов 20 минут 9 февраля 2024 года из помещения мехмастерской котельной ООО «АК Синтвита» похитил имущество, принадлежащее ФИО3, чем причинил ему ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

4. 26 февраля 2024 года примерно в 00 часов 10 минут Костомаркин Д.В. находился в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, где он увидел гараж №, принадлежащий ФИО5. У Костомаркина Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в вышеуказанном гараже, являющимся иным хранилищем. Реализуя свой преступный умысел, 26 февраля 2024 года примерно в 00 часов 10 минут Костомаркин Д.В. выпилил имевшейся у него угловой шлифовальной машиной внутренний замок, на который был закрыт гараж, принадлежащий ФИО5, прошел в него без ее ведома и разрешения, то есть незаконно проник в иное хранилище, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО4. 26 февраля 2024 года примерно в 00 часов 10 минут Костомаркин Д.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО4 и без его разрешения, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном гараже, являющимся иным хранилищем, принадлежащем ФИО5, вынес из гаража принадлежащее ФИО4 имущество:

- самодельный сварочный аппарат, стоимостью 5000 рублей;

-металлическую катушку с омедненной проволокой для полуавтоматического сварочного аппарата, стоимостью 1000 рублей;

- аккумуляторную батарею марки «BMW», стоимостью 3000 рублей;

- тиски, стоимостью 1500 рублей;

-металлическую катушку с нержавеющей проволокой для полуавтоматического сварочного аппарата, стоимостью 2500 рублей;

-переноску-светильник из медного провода длиной 10 метров, стоимостью1000 рублей.

Похищенное имущество Костомаркин Д.В. вынес из гаража, являющегося иным хранилищем, принадлежащем ФИО5, погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 14000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО4

В ходе судебного заседания подсудимый Костомаркин Д.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Важинский В.О. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый Костомаркин Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Костомаркина Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту кражи у ФИО1);

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту кражи у ФИО2);

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи у ФИО3);

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту кражи у ФИО4).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлениях, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Костомаркина Д.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Костомаркина Д.В. по всем преступлениям, на основании пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им последовательных, признательных показаний на стадии предварительного расследования, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, как совершение преступлений в период мобилизации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Костомаркина Дениса Владимировича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО1) в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО2) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО3) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО4) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Костомаркину Д.В. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Костомаркину Д.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чугунный радиатор отопления; два электрических мотора и два электрических двигателя; самодельный сварочный аппарат, катушку с омедненной проволокой для полуавтоматического сварочного аппарата, аккумуляторную батареюя марки «BMW», тиски, катушку с нержавеющей проволокой для полуавтоматического сварочного аппарата, переноску-светильник из медного провода; автомобиль марки ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком №; навесной замок, переданные потерпевшим, оставить у последних;

- угловую шлифовальную машину марки «DeWOLT», хранящуюся при уголовном деле, передать Костомаркину Д.В.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району;

ИНН №, КПП №;

получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району);

наименование банка получателя платежа – отделение Тула;

л/с №;

р/№;

БИК №

№;

КБК №.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий6 Приговор вступил в законную силу 09.08.2024