Косторев Иван Николаевич

Дело № 12-233/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

г. Абакан Республика Хакасия 26 апреля 2018 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Ю.В. Шипанов,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косторева И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от 09.10.2017 о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 09.10.2017 Косторев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением Косторев И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, на фотоматериале зафиксирован не его автомобиль. В жалобе просил восстановить срок на обжалование, поскольку постановление о назначении административного наказания не получал, узнал о постановлении в службе судебных приставов.

В судебное заседание Косторев И.Н. не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ГИБДД МВД по РХ, извещен о времени и мест...

...е рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ по делу об административном правонарушении от 09.10.2017 в отношении Косторева И.Н. была направлена ему 28.09.2017 по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. 07.11.2017 почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения и вручена отправителю.

В соответствии с п.29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). (п. 29.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Следовательно, постановление вступило в законную силу 18.11.2017.

Неполучение Косторевым И.Н. постановления в установленный законом срок, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления срока для обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ по делу об административном правонарушении от 09.10.2017.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 09.10.2017 о привлечении Косторева И.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов

Дело № 12-232/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

г. Абакан Республика Хакасия 26 апреля 2018 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Ю.В. Шипанов,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косторева И.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от 26.09.2017 о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектором отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 26.09.2017 Косторев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением Косторев И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, на фотоматериале зафиксирован не его автомобиль. В жалобе просил восстановить срок на обжалование, поскольку постановление о назначении административного наказания не получал, о наличии постановления узнал в службе судебных приставов.

В судебное заседание Косторев И.Н. не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ГИБДД МВД по РХ, извещен о времени и ...

...месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ по делу об административном правонарушении от 26.09.2017 в отношении Косторева И.Н. была направлена ему 12.10.2017 по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. 17.11.2017 постановление вручено отправителю.

В соответствии с п.29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). (п. 29.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Следовательно, постановление вступило в законную силу 28.11.2017.

Неполучение Косторевым И.Н. постановления в установленный законом срок, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления срока для обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ по делу об административном правонарушении от 26.09.2017.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 26.09.2017 о привлечении Косторева И.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В.Шипанов

Председательствующий: Шипанов Ю.В.

Дело № 7п-53/2018

РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Осиновской Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Косторева И.Н., на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 9 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Косторева Ивана Николаевича, <данные изъяты>

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 9 октября 2017 года Косторев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года Костореву И.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В жалобе на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года Косторев И.Н. просит его отменить, как незаконное. Считает, что срок для подачи жалобы на постановление административного органа пропущен по уважительной причине, поскольку постановление ГИБ...

...ДД о привлечении к административной ответственности он не получал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены определения.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу указанных положений закона, праву Косторева И.Н. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 9 октября 2017 года, содержащая, в том числе разъяснение о порядке и сроках его обжалования, была направлена Костореву И.Н. 12.10.2017 по почте по адресу места регистрации: <данные изъяты> о чем свидетельствуют сведения, полученные с официального сайта «Почта России», однако заказное письмо с уведомлением было возвращено в адрес административного органа с отметкой: «Истек срок хранения» 17.11.2017 года. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, были исполнены.

Таким образом, копия постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 9 октября 2017 года не была вручена Костореву И.Н. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от работника административного органа, который возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права на обжалование постановления, лица, привлеченного к административной ответственности. Этим правом Косторев И.Н. распорядился по своему усмотрению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при возвращении, направленной по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 9 октября 2017 года вступило в законную силу.

Косторев И.Н. жалобу на постановление направил в суд только 17.03.2018, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 5). Вопреки доводам жалобы, несвоевременное получение копии постановления при отсутствии в этом вины административного органа к уважительным причинам пропуска срока обжалования не относится. Ссылки, содержащиеся в жалобе на то, что на фотоматериале зафиксировано иное транспортное средство опровергаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья, оценив все обстоятельства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Ссылок на обстоятельства, препятствующие своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, с учетом временного промежутка с момента вынесения постановления до подачи жалобы, суд первой инстанции верно, установил, что объективных препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования. Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 9 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Косторева Ивана Николаевича оставить без изменения, а жалобу Косторева И.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Хакасия Г.А. Когай

Председательствующий: Шипанов Ю.В.

Дело № 7п-52/2018

РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Осиновской Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Косторева И.Н., на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 26 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Косторева Ивана Николаевича, <данные изъяты>

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 26 сентября 2017 года Косторев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года Костореву И.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В жалобе на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года Косторев И.Н. просит его отменить, как незаконное. Считает, что срок для подачи жалобы на постановление административного органа пропущен по уважительной причине, поскольку постановление Г...

...ИБДД о привлечении к административной ответственности он не получал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены определения.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу указанных положений закона, праву Косторева И.Н. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 26 сентября 2017 года, содержащая, в том числе разъяснение о порядке и сроках его обжалования, была направлена Костореву И.Н. 28.09.2017 по почте по адресу места регистрации: <данные изъяты>, о чем свидетельствуют сведения, полученные с официального сайта «Почта России», однако заказное письмо с уведомлением было возвращено в адрес административного органа с отметкой: «Истек срок хранения» 07.11.2017. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, были исполнены.

Таким образом, копия постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 26 сентября 2017 года не была вручена Костореву И.Н. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от работника административного органа, который возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права на обжалование постановления, лица, привлеченного к административной ответственности. Этим правом Косторев И.Н. распорядился по своему усмотрению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при возвращении направленной по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления (ст.ст. 30.3ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 26 сентября 2017 года вступило в законную силу 18 ноября 2017 года.

Косторев И.Н. жалобу на постановление направил в суд только 17.03.2018, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 5). Вопреки доводам жалобы, несвоевременное получение копии постановления при отсутствии в этом вины административного органа к уважительным причинам пропуска срока обжалования не относится. Ссылки, содержащиеся в жалобе на то, что на фотоматериале зафиксировано иное транспортное средство опровергаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья, оценив все обстоятельства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Ссылок на обстоятельства, препятствующие своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, с учетом временного промежутка с момента вынесения постановления до подачи жалобы, суд первой инстанции верно, установил, что объективных препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования. Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 26 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Косторева Ивана Николаевича оставить без изменения, а жалобу Косторева И.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Хакасия Г.А. Когай